Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2022 ~ М-2171/2022 от 03.06.2022

    Дело № 2-2506/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 июня 2022 года                                                                                           г. Королев

    Королевский городской суда Московской области в составе:

    судья Ефимовой Е.А.,

    при секретаре Соловцовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «НБ Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. ПАО «НБ Траст» обязательства перед заемщиком исполнил, денежные средства предоставил. ФИО1 по условия договора обязался полученный кредит возвратить, уплатив проценты. В месте, с тем ФИО1 не надлежащим образом исполнил обязательства в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «НБ Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Югория» на основании заключённого договора уступки №-УТП.

    ООО «Югория» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., 99,1 % от общей суммы задолженности по основному долгу 45258 руб. 43 коп., в размере 44871 руб. 36 коп., проценты 99,1% от общей суммы 55604 руб. 19 коп., в размере 55128 руб. 64 коп., оставляя за собой право обратился за оставшейся суммой задолженности.

    Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.7).

    Ответчик ФИО1 присутствовавший на судебном заседании, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, т.к. последний платеж им был совершен ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении ООО «Югория» отказать по доводам, изложенным в возражения (л.д.39). Также ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. непосредственно АО НБ «Траст» обращалось в Королевский городской суда за взысканием с него задолженности по указанному кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение, по которому с него взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66123 руб. 54 коп. Исполнительный лист был направлен для исполнения в ССП, в подтверждении представил указанные документы (л.д.48-53).

    Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «НБ Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. (л.д.42-43)

    ПАО «НБ Траст» обязательства перед заемщиком исполнил, денежные средства предоставил. ФИО1 по условия договора обязался полученный кредит возвратить, уплатив проценты., составлен график погашения (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «НБ Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Югория» на основании заключённого договора уступки №-УТП (л.д.23-28).

    В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1 не надлежащим образом исполнил обязательства в связи, с чем за ним образовалась задолженность. ООО «Югория» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., 99,1 % от общей суммы задолженности по основному долгу 45258 руб. 43 коп., в размере 44871 руб. 36 коп., проценты 99,1% от общей суммы 55604 руб. 19 коп., в размере 55128 руб. 64 коп.

    В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО НБ «Траст» обращалось в Королевский городской суда за взысканием с ответчика задолженности по указанному кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение, по которому с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию наа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66123 руб. 54 коп. Исполнительный лист был направлен для исполнения в ССП (л.д.48-53).

Ответчик ФИО1 присутствовавший на судебном заседании, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в обосновании указав, что последний платеж был совершен им ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском в июне 2022г.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., 99,1 % от общей суммы задолженности по основному долгу 45258 руб. 43 коп., в размере 44871 руб. 36 коп., проценты 99,1% от общей суммы 55604 руб. 19 коп., в размере 55128 руб. 64 коп. (л.д.5).

С исковым заявлением ООО «Югория» обратилось в Королевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Последний платеж, совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                     Е.А. Ефимова

    Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022г.

    Судья                                                                                     Е.А. Ефимова