Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2022 от 18.05.2022

Дело № 4/8-11/2022

27RS0020-01-2022-001427-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 28 июня 2022 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при помощнике судьи Щербаковой Е.В.,

с участием: помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Евдокимовой О.С.,

защитника - адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение № 444 от 28.02.2003 и ордер № 173 от 08.06.2022,

осужденного Родионова Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Корсакова А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении

Родионова Романа Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Р.С. осужден 24.12.2020 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 09.03.2021 по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Корсаков А.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Родионову Р.С. и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, сославшись на то, что осужденный в период испытательного срока систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, уклоняясь от исполнения возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании представитель филиала инспекции Евдокимова О.С. представление поддержала по изложенным в нем доводам. В случае отказа в удовлетворении представления просила продлить осужденному испытательный срок.

Прокурор Лобачев О.А. полагал представление преждевременно заявленным, считая возможным продлить испытательный срок осужденному за допущенные нарушения.

Осужденный Родионов Р.С. возражал против отмены условного осуждения, пояснив, что признает факты нарушения порядка отбывания условной меры наказания. Несвоевременную явку на регистрацию в контролирующий орган объяснил забывчивостью, возникшей на фоне появившегося заболевания – эпилепсии, которая также препятствует осуществлению его трудовой деятельности. Вместе с тем он намерен трудоустроиться в ближайшее время. Причиненный преступлением ущерб гасит регулярно по мере возможности. Против продления испытательного срока не возражал.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своего подзащитного, считая причины допущенных нарушений уважительными.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 16.04.2021 осужденный Родионов Р.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, о чем у него была отобрана подписка, выдана памятка условно осужденного с испытательным сроком. ???????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J?J???H????????Й???????????????????????J?J???????????J?J?J????Й?Й???????????J?J???????????J?J????????????????????????J?J?J??????????????????????????

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.12.2021 по факту допущенного нарушения обязующей части приговора в виде неявки не ежемесячную регистрацию без уважительной на то причины 16.11.2021 Родионову Р.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц, чему предшествовало вынесение письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения от 19.11.2021.

16.05.2022 Родионову Р.С. вынесено повторное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, в связи с неявкой в контролирующий орган на регистрацию 11.05.2022 и неисполнением обязанности по принятию мер к трудоустройству. В письменных объяснениях осужденный пояснил, что о дате явке забыл, не отрицая факт отсутствия трудоустройства и постановки на учет в ЦЗН.

Из объяснений Родионова Р.С. от 15.06.2022 следует, что на указанную дату он официально не трудоустроен и на учете в ЦЗН не состоит, живет на временные заработки и заработную плату жены.

Таким образом, за время отбывания условного осуждения Родионов Р.С. неоднократно в течение года не выполнил предписанные ему действия в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и принятия мер к трудоустройству, за что имеет 2 письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Между тем, доводы стороны защиты об уважительности причин некоторых допущенных нарушений заслуживают внимание. Так в судебном заседании установлено, что от возмещения причиненного преступлением ущерба в рамках удовлетворенного гражданского иска с ноября 2021 года по настоящее время осужденный не уклонялся, внося ежемесячно денежные средства в рамках исполнительного производства, хоть и в небольших размерах, но регулярно. Согласно справке ООО «Восточный рыбокомбинат» Родионов Р.С. был трудоустроен в указанной организации с марта по сентябрь 2021 года, а согласно справке гражданина ФИО1 (со слов участвующих в деле лиц являющегося ИП), Родионов Р.С. был трудоустроен у него с февраля по март 2022 года, однако трудовая деятельность была прекращена в связи с плохим состоянием здоровья. Сигнальные талоны КГБУЗ «НЦРБ» г. Николаевска-на-Амуре от 05.03.2022 и 01.04.2022, а также направление на консультацию к неврологу-эпилептологу подтверждают наличие у Родионова Р.С. возникшего заболевания в виде эпилепсии.

Представленные данные о личности осужденного характеризуют его с положительной стороны.

Указанные обстоятельства, с учетом материального положения осужденного и его состояния здоровья, в своей совокупности, по мнению суда, не свидетельствуют о злостном уклонении Родионова Р.С. от возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем поданное представление расценивается как преждевременно заявленное и не подлежащее удовлетворению.

Вместе с тем, суд, с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при установленном обстоятельстве того, что факты неисполнения Родионовым Р.С. возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, с целью выработки у осужденного чувства ответственности за допущенные нарушения и предотвращения повторных нарушений, приходит к выводу о необходимости продления условно осужденному испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.12.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2022 от 18.05.2022

4/8-11/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица