Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1785/2019 ~ М-1661/2019 от 10.07.2019

Дело 2-1785/2019                                      16 августа 2019 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2019-002259-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2019 года гражданское дело по иску Андроненковой Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Андроненкова Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту ООО «ОК и ТС») о защите прав потребителей, в котором просит признать действия ООО «ОК и ТС» по применению при начислении платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение в платежных документах с января .... года по июль .... года собственнику (потребителю) Андроненковой Т.Б., проживающей по адресу: ...., норматива на подогрев за январь, февраль .... года в размере ...., за март, апрель .... года - ...., за май, июнь .... года - ...., за июль .... года - .... и с августа .... года по декабрь .... года - .... незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., признать выставленные ООО «ОК и ТС» платежные документы за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение с января .... года по июль .... года в части начисленной с учетом указанных нормативов платы за горячее водоснабжение за январь .... года в размере .... руб. .... коп., за февраль .... года в размере .... руб. .... коп., за март .... года в размере .... руб. .... коп., за апрель .... года в размере .... руб.... коп., за май .... года в размере .... руб. .... коп., за июнь .... года в размере .... руб. .... коп., за июль .... года в размере .... руб. .... коп., за август .... года в размере .... руб. .... коп., за сентябрь .... года в размере .... руб. .... коп, за октябрь .... года в размере .... руб. .... коп., за ноябрь .... года в размере .... руб. .... коп., за декабрь .... года в размере .... руб. .... коп. недействительными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., признать незаконными действия ООО «ОК и ТС» по факту не указания в платежных документах за период с января .... года по апрель .... года информации по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета отопления, с августа .... года по декабрь .... года по коммунальной услуге горячее водоснабжение информации о величине компонента на тепловую энергию, единицы измерения объема (количества) тепловой энергии в натуральных величинах и объема (количества) тепловой энергии предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: ...., ответчик при начислении платы и выставлении платежных документов нарушает требования жилищного законодательства, регламентирующего порядок начисления и оплаты коммунальных услуг, и положения Закона "О защите прав потребителей".

В судебном заседании __.__.__ по ходатайству стороны ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства».

В судебные заседания __.__.__ в 10 часов 30 минут и __.__.__ в 10 часов 00 минут стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Андроненковой Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова