Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 20.02.2023

УИД 23RS0010-01-2023-000268-48                                                            К делу № 1-47/2023 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г.                                ст.Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района            Соколянского П.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Решетилова А.А, представившего удостоверение №6269 и ордер №734689

потерпевшего                                 С.Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Кравченко И.Ю., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Кравченко И.Ю. совершил неправомерное завладение автомобиле без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2022года примерно в 00 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, в ... Кравченко И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладейте, без цели хищения, автомобилем «ВАЗ 21074», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... принадлежащем С,Н.П.., подошел к автомобилю, расположенному во ..., открыл водительскую дверь, которая была не заперта и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что ключ находился в замке зажигания автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак ..., Кравченко И.Ю. осуществил запуск двигателя данного автомобиля и стал осуществлять на нем движение по автомобильным дорогам Выселковского района Краснодарского края, вплоть до момента его остановки инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Выселковскому району на автомобильной дороге «Выселки-Кирпильская» 1 км. ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края. Тем самым, Кравченко И.Ю. полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Кравченко И.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, просит суд учесть его раскаяние в содеянном.

Защитник - адвокат Решетилов А.А. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Потерпевший С.Н.П. . в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кравченко И.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кравченко И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Кравченко И.Ю., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кравченко И.Ю., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не признает данное обстоятельство в качестве такового поскольку, каких- либо следственных действий с участием Кравченко И.Ю., свидетельствующих об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления по делу не проводилось, а один лишь факт признания лицом своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, признание подсудимым своей вины признано судом в качестве смягчающего обстоятельства.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение Кравченко И.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как обстоятельства совершенного преступления и характер действий подсудимого свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, направленного против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

      При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому                     наказание в виде ограничения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ подсудимый Кравченко И.Ю. не относится.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кравченко И.Ю., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 2104», 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░/░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-47/2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-47/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кравченко Игорь Юрьевич
Другие
Решетилов Андрей Алексеевич
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья
Мельникова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
viselkovsky--krd.sudrf.ru
20.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2023Передача материалов дела судье
09.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
06.04.2023Провозглашение приговора
22.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023Дело оформлено
22.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее