Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2021 ~ М-1482/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-1745/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест», в лице дополнительного офиса в г. Сальске Ростовской области к Ерохину А.А,, Ерохиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» в лице дополнительного офиса в г. Сальске Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к Ерохину А.А., Ерохиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, посредством которого просит расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2018, заключенный с Ерохиным А.А. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать в солидарном порядке с Ерохина А.А., Ерохиной Е.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2018 года в размере 127 177,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В подготовительной части настоящего судебного заседания установлено, что в суд по неоднократным вызовам в назначенное время по направляемым судебным извещениям по делу представитель истца не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также заявлений об отложении слушания дела суду не представил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

С учетом неявки представителя истца на основании ст. 222 ГПК РФ суд определил оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Учитывая, что каких-либо причин уважительности неявки представителя истца суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено, суд считает необходимым исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест», в лице дополнительного офиса в г. Сальске Ростовской области к Ерохину А.А., Ерохиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест», в лице дополнительного офиса в г. Сальске Ростовской области к Ерохину А.А,, Ерохиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий              Л.В.Разина