Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8978/2023 ~ М-7677/2023 от 04.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга в размере 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 180 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, однако срок возврата займа оговорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством услуг нотариуса <адрес> ФИО5 направил ответчику требование (претензию) о выплате (возврате) суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в адрес истца ответ на требование. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратила, какие-либо проценты на сумму займа и неустойку не уплатила. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала факт получения денег от истца, с исковыми требованиями согласилась, возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 180 000 руб., о чем была составлена собственноручная расписка ФИО2, из содержания которой следует, что ФИО2 получила денежную сумму в размере 180 000 руб. от ФИО1 Срок возврата денежных средств не установлен. Оригинал расписки предъявлен суду и находится в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец, посредством услуг нотариуса <адрес> ФИО5, направил ответчику требование (претензию), номер в реестре: №, о выплате (возврате) суммы долга.

Согласно почтовому отправлению (ШПИ №), ответчик ФИО2 направила в адрес истца ответ на полученную претензию, согласно которому она сообщает, что готова частично погашать долг ежемесячными платежами, в виду сложного финансового положения единовременно возвратить сумму долга не может.

Как усматривается из искового заявления и представленных документов, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждают данные расписки, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в полном объеме не исполнила, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга в размере 180 000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4 800 руб.

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина РФ серии № №) рождения сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 184 800 рублей 00 копеек

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 С.В. Строчило