№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 мая 2023 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Суслову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Суслову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
При рассмотрении дела представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска является реализацией процессуальных прав истца, суд находит заявленный отказ от исковых требований не нарушающим закон, права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны, что следует из письменного заявления, представленного представителем Банка.
В связи с изложенным производство по делу иску Банка ВТБ (ПАО) к Суслову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
В соответствии с ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В частности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату подлежит госпошлина в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На этом основании уплаченная Банком ВТБ (ПАО) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина подлежит возврату Банку в сумме 6176 руб.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от исковых требований к Суслову Игорю Владимировичу.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Суслову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в сумме 6176 руб.
Разъяснить Банку ВТБ (ПАО), что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья А.В. Руденко