Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-242/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-325/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    УИД: 16RS0014-01-2023-000306-91

01 августа 2023 года                                              село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием ответчика-Митрошкина О.В.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митрошкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Публичное Акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику – Митрошкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просит:

-взыскать задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>36 коп.;

- государственную пошлину в размере <данные изъяты>47 коп.;

-обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, GEELY Tmgrand X7, цвет черный, 2019, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>85 коп., путем реализации с публичных торгов.

     В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

     В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>28 коп., под 7.99% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>

     Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

     В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

     Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью общее (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

     Направленное истцом требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

     Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство, взыскать проценты и государственную пошлину в размере <данные изъяты>47 коп.

     В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.

     Ответчик Митрошкин О.В. в судебном заседании пояснил, что он в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору, суду представил справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив выписки ПАО «Совкомбанк», приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дел в отсутствие представителя истца

     Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

     На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного виде не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной форме, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телетесктами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ПАО «Совкомбанк» и Митрошкиным О.В. был заключен договор потребительского кредит №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>28 коп., сроком на 60 месяцев под 7.99% годовых. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты>13 коп., срок платежа по 24 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

     В обеспечение исполнения обязательств по Договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства <данные изъяты>

     Банк обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика.

Заемщик принятые обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

     Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

     Ответчик сумму задолженности не оспаривал, суду представил доказательств погашения долга и процентов в полном объеме, что и подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

     При этом представленными в материалы дела документами подтверждено, что задолженность в указанном размере была погашена в ходе разрешения спора ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах оснований для ее взыскания в судебном порядке не имеется, поскольку отказ от исковых требований истцом заявлен не был, у удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

     В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     При решении судом вопроса о возмещении судебных расходов, суд принимает внимание положения статьи 101 ГПК РФ, и учитывает, что сумма задолженности была уплачена ответчиком после подачи иска в суд, в связи, с чем требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

     Поскольку вследствие добровольного удовлетворения ответчиком заявленные истцом требований после предъявления иска, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

     При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>47 коп., уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митрошкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Митрошкина О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                                  А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года