Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3744/2022 ~ М-1486/2022 от 25.03.2022

                                        Дело № 2-3744/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-002232-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2022 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироненко Михаила Германовича к Серебрянникову Андрею Анатольевичу, Серебрянникову Андрею Андреевичу, Серебрянниковой Елене Юрьевне, Серебрянниковой Алене Владимировне, Сиротининой Елене Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором состоят на регистрационном учете ответчики. Ответчики членами семьи истца не являются, с момента приобретения квартиры истец ФИО1 ответчиков не видел, их место проживания ему неизвестно, их вещей в квартир не имеется. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчиков, указанное обстоятельство ставит истца в тяжелое материальное положение и нарушает его право собственности.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в иске: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, судебные извещения на судебное заседания получены истцом лично.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо УФМС ГУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 94).

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    В.М. Беляева