Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2022 (5-4319/2021;) от 29.10.2021

№

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о возвращении протокола об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев административный материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1-Ахмедовича,

    установил:

    в суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Изучив данный материал, прихожу к выводу о необходимости его возврата в МО МВД России «Сунженский» по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

    Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

    Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП РФ и Конституции РФ понятым относится к подобным нарушениям.

    В материалах административного дела не имеется сведений о разъяснении понятым ФИО3 ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.7 КоАП РФ, так как в документах нет их подписи об этом. Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу и не модет быть использован судом при вынесении постановления.

    Таким образом, учитывая отсутствие в материалах административного дела сведений о разъяснении понятым положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении, должностному лицу его составившему.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

    определил:

    возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Обжалование настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не предусмотрено.

    Судья

    Копия верна

    Судья Сунженского

    районного суда РИ                                                  Т.А. Бекботова