Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2022 (2-478/2021;) ~ М-496/2021 от 21.12.2021

Гражданское дело № 2-49/2022

Уникальный идентификатор дела68RS0019-01-2021-000886-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Петровское      01 февраля 2022 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Клишиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Клишиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте и просит взыскать с ФИО3 по кредитному договору №BW_271-P-07756353_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 992,87 руб., из них: 25292,46 руб. - сумма основного долга, 77437,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 34262,89 руб. - пени., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3940,00 руб. Итого: 140932,87 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Клишина Т.В., представитель ответчика Глотова Т.В. о времени и дате рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, исковые требования не признают, просят в удовлетворении иска отказать, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда №, по которому частично производилось взыскание.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» и приложенных к иску документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК -Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК - Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в Петровский районный суд <адрес> с иском к Клишиной Т.В. о взыскании кредитной задолженности по договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Клишиной Т.В.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Петровского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворены. С Клишиной Татьяны Владимировны в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» взыскано: 32460 руб. 11 коп. - задолженность по кредиту, 23971 руб. 42 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 11000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 3371 руб. 58 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), 2399 руб. 09 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 75702 руб. 20 коп.

Судом выписан исполнительный лист ФС № и направлен в <адрес> ОСП УФССП по <адрес>.

В настоящем иске истец повторно заявляет аналогичные требования к тому же ответчику. Номер договора (№BW_271-P-07756353_RUR), указанный в иске, суд считает технической ошибкой, опечаткой. В действительности ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Клишиной Т.В. имеет № SA№.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Клишиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья        Д.В. Сысоев.