Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5291/2022 ~ М-4074/2022 от 05.09.2022

                Дело № 2-5291/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «УралНефтеГазСтрой» Козлова И.О. к Прожигину Роману Анатольевичу о расторжении договоров купли-продажи и истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    Конкурсный управляющий ООО «УралНефтеГазСтрой» Козлов И.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к Прожигину Р.А., ссылаясь на то, что между ООО «УралНефтеГазСтрой» и ответчиком 20 января 2016 года заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес S350, г.р.з. №, стоимостью 600000 руб. под условием рассроченного платежа до 20 сентября 2019 года. 10 апреля 2014 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Ленд Круизер 200, г.р.з. №, стоимостью 2000000 руб. под условием рассроченного платежа до 10 апреля 2015 года. Также между сторонами заключен договор купли-продажи (без даты) транспортного средства марки Kia Jes (Sportage RM RMS), г.р.з. № стоимостью 1500000 руб. под условием рассроченного платежа до 10 апреля 2015 года. До настоящего времени ответчиком оплата по договору не произведена. 13 сентября 2019 года решением Арбитражного Суда г. Москвы по делу № А40-187276/18 ООО «УралНефтеГазСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов И.О. Ссылаясь на существенное нарушение условий договоров со стороны ответчика в связи с неоплатой, и на незаконность владения ответчиком транспортными средствами, истец просит расторгнуть вышеуказанные договоры купли-продажи транспортного средства, а также обязать ответчика возвратить истцу вышеуказанные автомобили.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Неоплата товара, переданного по договору купли-продажи, в силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ является существенным нарушением условия договора и является основанием для расторжения договора купли-продажи.

    В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    В силу статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

    Из материалов дела следует, что 20 января 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес S350, г.р.з. №, стоимостью 600000 руб. под условием рассроченного платежа до 20 сентября 2019 года.

    10 апреля 2014 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Ленд Круизер 200, г.р.з. №, стоимостью 2000000 руб. под условием рассроченного платежа до 10 апреля 2015 года.

    Также между сторонами заключен договор купли-продажи (без даты) транспортного средства марки Kia Jes (Sportage RM RMS), г.р.з. № стоимостью 1500000 руб. под условием рассроченного платежа до 10 апреля 2015 года.

    13 сентября 2019 года решением Арбитражного Суда г. Москвы по делу № А40-187276/18 ООО «УралНефтеГазСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов И.О.

    Истцом указано, что до настоящего времени оплата по договорам ответчиком не произведена. Данные обстоятельства стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты.

    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате по договорам купли-продажи не исполнены, суд приходит к выводу о том, что указанный договоры подлежат расторжению ввиду существенного нарушения его условий. Досудебный порядок расторжения договоров истцом соблюден.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Иск Конкурсного управляющего ООО «УралНефтеГазСтрой» – удовлетворить.

    Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа б/н от 20 января 2016 года, заключенный между ООО «УралНефтеГазСтрой» и Прожигиным Романом Анатольевичем.

    Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа б/н от 10 апреля 2014 года, заключенный между ООО «УралНефтеГазСтрой» и Прожигиным Романом Анатольевичем.

    Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа б/н без даты, заключенный между ООО «УралНефтеГазСтрой» и Прожигиным Романом Анатольевичем.

    Обязать Прожигина Романа Анатольевича (<данные изъяты>) возвратить ООО «УралНефтеГазСтрой» (<данные изъяты>) автомобиль марки Мерседес S350, 4 matic, 2009 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; автомобиль марки Тойота Ленд Круизер 200, 2012 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; автомобиль марки Kia Jes (Sportage RM RMS), VIN: №, г.р.з. №.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                      Байчоров Р.А.