Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2023 от 11.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

23 октября 2023 г.                                              г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6-а), при секретаре Засопиной О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

Егунова В.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

в 16 часов 15 минут 1 октября 2023 г. возле дома № 133 по ул. Ефимова в г. Армавире Краснодарского края Егунов управлял автомобилем «Хёндай Акцент» («Hyundai Accent») государственный регистрационный знак №, не выполнив законное требование сотрудника ДПС от 1 октября 2023 г. о прекращении управления автомобилями, светопропускание ветровых и передних боковых стекол которых запрещает их эксплуатацию в соответствии с п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 октября 2023 г. серии 23 АП № 563786 содеянное Егуновым сотрудник ДПС квалифицировал по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. При составлении указанного протокола Егунов отказался от дачи объяснений по вменяемому ему административному правонарушению.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Егунов в суд не явился, при этом в письменном заявлении от 13 октября 2023 г. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Вина Егунова, кроме его признания, подтверждается иными исследованными доказательствами.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Согласно копии требования от 1 октября 2023 г. на Егунова возложена обязанность прекратить эксплуатацию автомобиля автомобилем «Хёндай Акцент» («Hyundai Accent») государственный регистрационный знак №, светопропускание ветровых и передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В этот же день Егунов такое требование получил.

Оценив вышеприведённые доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной, в связи с чем полагает доказанным совершение Егуновым неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Егунова за содеянное к административной ответственности не истёк.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние Егунова подлежит признанию обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Между тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному административному делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру войсковой части № для привлечения Егунова к дисциплинарной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья

постановил:

    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Егунова В.А. на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Направить копии данного постановления, протокола об административном правонарушении и материалов дела командиру войсковой части № для привлечения Егунова В.А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      А.В. Марголин