Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-299/2024 от 13.02.2024

                                                                                                дело № 21-299/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                  27 февраля 2024 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Председателя Комитета лесного хозяйства Московской области Баженова О.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2023 года № 12-931/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО «Россети Московский регион»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. № 13-194/2023 от 05 июля 2023 года ПАО «Россети Московский регион», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2023 года № 12-931/2023 вышеуказанное постановление изменено, в качестве смягчающего обстоятельства признано добровольное устранение юридическим лицом нарушений административного законодательства.

Председатель Комитета лесного хозяйства Московской области Баженов О.В. подал жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения городского суда.

Проверив материалы дела, ознакомившись с аргументами заявленного ходатайства, заслушав пояснения защитника ПАО «Россети Московский регион» - Мигаль В.А., суд находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении первоначально на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2023 года № 12-931/2023 была подана жалоба заместителем начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В.

Определением судьи Московского областного суда от 12 декабря 2023 года № 21-2296/2023 производство по вышеуказанной указанной жалобе было прекращено, в связи с подачей жалобы не уполномоченным на это лицом.

25 января 2024 года Председатель Комитета лесного хозяйства Московской области Баженов О.В. повторно подал жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2023 года № 12-931/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО «Россети Московский регион», что следует из печати суда на жалобе на л.д. 162.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения Председатель Комитета лесного хозяйства Московской области Баженов О.В. просит восстановить срок на обжалование судебного акта в связи с тем, что первоначально жалоба неуполномоченным должностным лицом, данное нарушение допущено, в связи с изменением судебной практики. Иных доводов ходатайство не содержит.

Иных доводов ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Прекращение производства по первоначально поданной жалобе в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Поскольку доводы, приведенные Председателем Комитета лесного хозяйства Московской области Баженовым О.В., не могут являться уважительными причинами пропуска срока обжалования решения городского суда, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2023 года № 12-931/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО «Россети Московский регион» удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока обжалования решения судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2023 года № 12-931/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО «Россети Московский регион» не лишает права председателя Комитета лесного хозяйства Московской области Баженова О.В. реализовать свое право на обжалование решения судьи городского суда непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать П. К. лесного хозяйства Московской области Баженову О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2023 года № 12-931/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО «Россети Московский регион».

Дело возвратить в Подольский городской суд Московской области.

Судья                                                                                            Е.Ю. Бирюкова