Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2022 от 31.01.2022

Дело №12-104/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» февраля 2022 года                                                                           г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шубин М.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Литвиненко ИВ на постановление №<адрес> административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона УР №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением №<адрес> административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона УР №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.10 Закона УР №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Литвиненко И.В. обратился в суд с жалобой на него.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При изучении материалов дела установлено, что Литвиненко И.В. поданная жалоба не подписана.

С учетом того, что КоАП РФ не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если она не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление административной комиссии не подписана, что является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать ее как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Литвиненко И.В. на постановление №<адрес> административной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона УР №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить Литвиненко И.В. без рассмотрения по существу.

Судья                                                 М.Ю. Шубин