Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием заместителя Бирского межрайонного прокуратура Муховикова Д.Е.,

подсудимого Гильманова Е.А.,

адвоката Хабирова Р.Р., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гильманова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 02 октября 2014 года по ч.3 ст.30 УК РФ - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Е.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 02 октября 2014 года Гильманов Е.А. осужден по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания <данные изъяты>

Решением Салаватского городского суда РБ от 17 ноября 2017 года на основании ч.3 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гильманова Е.А. установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01 февраля 2018 года Гильманов Е.А. предупрежден и ознакомлен под роспись с порядком и правилами административного надзора, с привлечением к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 01 февраля 2021 года, в связи с переменой места жительства, Гильманов Е.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бирскому району, где повторно ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Бирского межрайонного суда от 25 января 2021 года срок административного надзора в отношении Гильманова Е.А. продлен на 6 месяцев, начиная с 1 февраля 2021 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений и установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Бирского межрайонного суда от 22 июля 2021 года срок административного надзора в отношении Гильманова Е.А. продлен на 6 месяцев, начиная с 01 августа 2021 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений и установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

Решением Бирского межрайонного суда от 21 января 2022 года срок административного надзора в отношении Гильманова Е.А. продлен на 6 месяцев, начиная с 01 февраля 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е.А., умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения и имея умысел на самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, незаконно, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Бирскому району, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и ухал в <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок ОВД не уведомил.

Подсудимый Гильманов Е.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, в судебном заседании пояснил, что решением Салаватского городского суда от 17 ноября 2017 года ему установлен административный надзор и административные ограничения, он предупрежден, что не должен совершать административные правонарушения, с порядком и правилами административного надзора ознакомлен под роспись, предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора. Подтвердил факт нарушения, просит суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с позицией адвоката согласен.

Кроме показаний подсудимого, вина Гильманова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе дознания.

Свидетель С.С.Ю в судебном заседании показал, что <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. Административный поднадзорный Гильманов проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 октября 2014 года Гильманов Е.А., осужден по ч.З ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 17 ноября 2017 года решением Салаватского городского суда Гильманову Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гильманова Е.А. с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Гильманов Е.А. предупрежден о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомлен под роспись с порядком и правилами административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. 25 января 2021 года, 22 июля 2021 года и 21 января 2022 Бирским межрайонным судом срок административного надзора Гильманову Е.А. продлевался на 6 месяцев. <данные изъяты> ему позвонил Гильманов Е.А. и сообщил, что собирается выехать за пределы Бирского района <адрес> в связи с тем, что у него заболел дед он ему запретил, так как нужно написать заявление, на основании которого выписывается маршрутный лист, о чем Гильманов Е.А. предупреждался еще при постановке на учет. Гильманов Е.А. ответил, что понял. Вечером того же дня он решил позвонить Гильманову Е.А. и уточнить, придет ли тот писать заявление, но Гильманов Е.А. на телефонные звонки не отвечал. На следующий день он съездил по месту его жительства, дверь никто не открыл, после чего стали проверять Гильманова Е.А. по месту жительства, опрашивали соседей, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е.А. уехал в <адрес> к родственникам, от письменного объяснения он отказался, уклонился от административного надзора без уважительных причин.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х.В.В. из которых следует, что «…<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.50мин. им совместно с <данные изъяты> А.М.Д. была осуществлена проверка Гильманова Е.А., в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки Гильманов Е.А. отсутствовал по месту жительства, дверь в квартиру никто не открыл. Указанный факт отразил в акте и зарегистрировал рапорт об отсутствии по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор - Гильманова Е.А. …» (л.д.69-70).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.М.Д. из которых следует, что «…<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.50мин. им совместно с <данные изъяты> Ф.В.В. была осуществлена проверка Гильманова Е.А. <данные изъяты>, лица, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки Гильманов Е.А. отсутствовал по месту жительства, дверь в квартиру никто не открыл. Указанный факт участковый Х.В.В. отразил в акте и зарегистрировал рапорт об отсутствии по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор - Гильманова Е.А. …» (л.д.67-68).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.В., из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ она уехала с ребенком в <адрес> в гости к бабушке по адресу: <адрес>. Ее муж Гильманов Е. остался дома в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.00мин. ее муж Гильманов Е. приехал к ней в <адрес>. Они переночевали в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.00мин. она с ребенком поехала домой в г. <адрес>. Е.А. также ДД.ММ.ГГГГ выехал в г. <адрес>, но отдельно от них, так как у него были свои дела…» (л.д.73-74).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О.В.В., из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 17ч.00мин. они с мужем поехали в <адрес> за родственником Гильмановым Е.А., <данные изъяты>, так как он хотел поехать вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ около 20ч.00мин. они привезли Гильманова Е.А. к себе домой по адресу: <адрес> и он остался у них. Проживал Гильманов Е.А. у них до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18ч.00мин., когда она гуляла с ребенком во дворе, увидела возле дома Гильманова Е.А. Он подошел к ней и попросил деньги на такси, сказал, что поедет в <адрес>. Она одолжила ему деньги и он уехал…» (л.д.79-80).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.Г.Т., из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 17ч.00мин. ее дочь В. с мужем поехали в <адрес> за племянником Гильмановым Е., так как он просил поехать с ними в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20ч.00мин. они привезли Гильманова Е. домой по адресу: <адрес> он остался у них. Проживал Гильманов Е. у них до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ушел из дома и сказал, что поедет в <адрес>. Но ДД.ММ.ГГГГ ее дочь В. видела Гильманова Е. возле дома в вечернее время…» (л.д.77-78).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.В.М. из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, ему позвонил внук Гильманов Е.. В ходе разговора Г.В.М. сказал ему, что очень плохо себя чувствует. После чего он несколько дней болел, лежал в кровати. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09ч.00мин. к нему приехал внук Гильманов Е. и принес лекарства. Г.В.М. не просил его приезжать. Гильманов Е. был у него примерно до обеда и потом ушел. Гильманов Е. сказал, что поедет к жене, которая в настоящее время тоже находится в <адрес> в гостях у бабушки…» (л.д.39-40).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.Н.В. из которых следует, что «…она является соседкой Гильманова Е.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в соседнее окно Гильманова Е. стали стучаться. Она от стука проснулась и подошла к окну. На улице она видела сотрудников полиции, поинтересовалась, почему они стучат каждую ночь в окно. Они ей поясняли, что ищут Гильманова Е., который состоит на учете в полиции. Она сказала сотрудникам полиции, что его не видела уже несколько дней, где он находится, она не знает…» (л.д.132).

Кроме показаний свидетелей, данными, как в ходе судебного заседания, так и оглашенными показаниями, данными ими в ходе дознания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от <данные изъяты> (л.д.1);

- решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года (л.д.54-55);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 01 февраля 2018 года (л.д.56-57);

- решением Бирского межрайонного суда от 25 января 2021года (л.д. 112-113);

- предупреждением, объявленным поднадзорному Гильманову Е.А. от 01 февраля 2021 года (л.д.58);

- графиком прибытия поднадзорного лица Гильманова Е.А. на регистрацию (л.д.59);

- регистрационным листом (л.д.60);

- сторожевым листком (л.д.61);

- решением Бирского межрайонного суда от 22 июля 2021 года (л.д.114-115);

- решением Бирского межрайонного суда от 21 января 2022 года (л.д.116-117).

- рапортом <данные изъяты> С.Э.С. зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63);

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

Перед допросом Гильманову Е.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый Гильманов Е.А. полностью признал свою вину в содеянном и раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Суд доверяет показаниям, данными подсудимым, как в ходе дознания по уголовному делу, так и в ходе судебного заседания, его показания полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными, и считает необходимым положить в основу принимаемого решения.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дают объективную картину преступления.

Органами дознания действия Гильманова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Гильманова Е.А. и соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, квалифицирует действия Гильманова Е.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Гильманова Е.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей <данные изъяты>, супруги в состоянии беременности сроком <данные изъяты>, установление опеки по уходу за родственником инвалидом I группы (справка Пенсионного фонда РФ от 09 августа 2022 года), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Гильманову Е.А. не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, по смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 02 октября 2014 явилась основанием для установления за Гильмановым Е.А. административного надзора, что является основанием считать Гильманова Е.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Гильманов Е.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, но без его реального отбывания, а с возложением

обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, и иных альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ нецелесообразно, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильманова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гильманова Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения Гильманову Е.А. в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии административного искового заявления, решение Салаватского городского суда РБ, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, сторожевой листок, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле (л.д.62-63).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-51/2023

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-000180-34