Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-826/2022 от 06.09.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-015897-22 № 1-826/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 13 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., обвиняемого Абдулаева И.Р., его защитника – адвоката Маматова И.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №3 СУ УМВД России по г. Махачкале Абдурагимова А.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Абдулаева Исмаила Руслановича, 11 января 2001 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев И.Р. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, учинил скандал на бытовой почве с ФИО8 и ФИО9, в ходе которого употребил нецензурную лексику в адрес ФИО9 В свою очередь ФИО9, вечером этого же дня, посредством мобильной связи поставила в известность о произошедшем инциденте своего жениха Исмаилова И.М., а также предоставила последнему его абонентский номер. Далее Исмаилов И.М., посредством мобильного телефона связался с ним, с которым договорился о встрече возле <адрес>, расположенного по <адрес>, на которую он прибыл вместе со своими знакомыми Гаирбековым А.З. и ФИО10 Тем временем он, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Исмаилову И.М., заблаговременно приискав огнестрельное оружие ограниченного поражения - травматический пистолет модели «МР-81» калибра 9 мм, в указанное время суток также прибыл на встречу с Исмаиловым И.М.

Осуществляя задуманное, он, встретившись с Исмаиловым И.М. около круглосуточных торговых точек, расположенных у проезжей части, напротив <адрес> по пр. А. Акушинского <адрес>, вместе с последним проследовал на второстепенную дорогу, позади магазинов, где стали вести разговор. Так, в ходе беседы, он, провоцируя конфликт, неожиданно для Исмаилова И.М. нанес ему удар кулаком в область лица, отчего последний потеряв равновесие, упал на землю, после чего продолжил наносить удары Исмаилову И.М. В свою очередь Гаирбеков А.З. и ФИО10, увидев происходящее, побежали в его с Исмаиловым И.М. направлении с тем, чтобы прекратить его (Абдулаева И.Р.) противоправные действия.

Однако, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Исмаилову И.М. и Гаирбекову А.З., руководствуясь хулиганскими побуждениями, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, произвел несколько выстрелов из имеющегося при нем огнестрельного оружия ограниченного поражения - травматического пистолета модели «МР-81» в направлении Исмаилова И.М. и Гаирбекова А.З., причинив тем самым Исмаилову И.Г. и Гаирбекову А.З. различные огнестрельные ранения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1106 от 04.07.2022 г., у гражданина Исмаилова Исмаила Махачевича, 1993 года рождения, установлено повреждение: слепое огнестрельное ранение ягодичной области слева. Данное повреждение причинено в результате выстрела из травматического огнестрельного оружия, и, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируется как средний вред.

Согласно заключению эксперта № 1210 от 27.06.2022 г., у гражданина Гаирбекова Ахмеда Загидовича, 1995 года рождения, имело место: слепое огнестрельное ранение мягких тканей левой голени и, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как средний вред.

Согласно заключению эксперта № 173 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет, является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «МР-81» Cal 9mm Р А, №, 2009 года выпуска, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9 мм (9x22) травматического действия. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу пять патронов не относятся к боеприпасам, являются травматическими патронами калибра 9 мм* (9x22), штатными к пистолетам ограниченного поражения калибра 9 мм. Патроны пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу две гильзы калибра 9 мм (9x22) серого цвета, выстреляны из пистолета модели «МР-81» Cal 9mm Р А, №, 2009 года выпуска, представленного на экспертизу.

Указанные действия Абдулаева И.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Следователь Абдурагимов А.Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Абдулаеву И.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен полностью, с потерпевшими он примирился.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства следователь на судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению данного ходатайства в его отсутствие.

Обвиняемый Абдулаев И.Р. и его защитник Маматов И.Р. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф.

Потерпевшие Исмаилов И.М. и Гаирбеков А.З. на судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, просили о рассмотрении настоящего ходатайства без их участия, что суд счел возможным в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ. Кроме того, потерпевшие в своих заявлениях (т. 2 л.д. 202, 203) просили о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении Абдулаева И.Р., поскольку последний с ними примирился, каких-либо претензий у них к нему не имеется, вред, причиненный преступлением им заглажен, против применения в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

В судебном заседании прокурор Гаджимагомедов М.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процессуальные полномочия следователя обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Абдулаев И.Р. признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Потерпевшие Исмаилов И.М. и Гаирбеков А.З. согласно имеющимся в деле заявлениям и телефонограмме подтвердили, что причиненный им Абдулаевым И.Р. вред заглажен, каких-либо претензий к нему не имеют, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражают.

Суд убедился в том, что обвинение Абдулаева И.Р. в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

При назначении Абдулаеву И.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что он ранее не судим, явился в орган следствия с повинной, вред, причиненный преступлением перед потерпевшими загладил. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего, который не женат, не имеет детей, трудоспособен.

При наличии совокупности указанных обстоятельств ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Мера пресечении в отношении Абдулаева И.Р. в настоящее время отсутствует.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдулаева Исмаила Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Абдулаеву И.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Абдулаеву И.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящийся при уголовном деле один диск формата ДВД - хранить там же;

- хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале: 1 пакет с травматическим пистолетом модели МР-81, калибра 9 мм., за № 0935116799, 2009 года выпуска с двумя патронами калибра 9x22 мм, а также конверт с пятью гильзами калибра 10х28 мм, и двумя гильзами калибра 9x22 мм - по вступлении постановления в законную силу передать в Управление Росгвардии по РД.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82701000, р/с: 40101810600000010021, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан г. Махачкала, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, БИК: 048209001.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                               М.Д. Амиров