Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2023 ~ М-2145/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2814/2023

54RS0009-01-2023-003272-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2023 года                                                                 г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                 Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                                                         Швадченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Кропочкиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Кропочкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от 22.09.2022 № в общем размере 100 000 руб., в том числе 40 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

В обоснование иска указало, что 22.09.2022 между ООО МК «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и Кропочкиной Е.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому в собственность ответчика переданы денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 84 800 руб. в срок до 09.03.2023 включительно.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет и проверочного кода, полученного на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику.

    ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО «Ситиус» к Кропочкиной Е.А. по договору потребительского займа № от 22.09.2022.

    Истец ООО «Ситиус» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кропочкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

    Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В индивидуальных условиях выдачи займа в пункте 14 указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.09.2022 между ООО МКК «СФ» и Кропочкиной Е.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. По условиям договор сумма займа составила 40 000 рублей, процентная ставка 365%, срок возврата займа – до 09.03.2023. Сторонами был согласован график выдачи и возврата займа и начисленных процентов. На первой странице договора займа указано, что полная стоимость займа составляет 55 800 руб. По договору займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д.9-11).

В соответствии с п. 6 договора займа общая сумма выплат составляет 84 800 руб., из которых 40 000 руб. направляется на погашение основного долга, 44 800 руб. направляется на погашение процентов.

В п. 17 договора займа содержится способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Договор займа от 22.09.2022 № на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал аналогом собственноручной подписи.

27.03.2023 между ООО «Ситиус» и ООО МКК «СФ» заключен договор № № уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа от 22.09.2022 № перешли к истцу. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются выпиской из перечня уступаемых прав по состоянию на 15.08.2023 (л.д.15,16).

Факт получения ответчиком денежных средств от ООО МКК «СФ» справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 22.09.2022 (л.д.17).

В нарушение взятых на себя обязательств Кропочкина Е.А. обязательства по возврату займа не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом.

Судебный приказ мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 26.04.2023 № о взыскании с Кропочкиной Е.А. задолженности на основании поступивших возражений ответчика определением мирового судьи был отменен 17.05.2023.

Согласно расчету задолженности, задолженность Кропочкиной Е.А. составляет 100 000 руб., в том числе 40 000 – сумма основного долга и 60 000 руб. – проценты л.д. 8).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, а также требованиям и ограничениям, установленным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

За рассмотрение иска в суде истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 200 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП Уткиным Д.В. и заказчиком ООО «Ситиус» был заключен договор №№ об оказании юридических услуг.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги за подготовку документов в суд по заемщику Кропочкиной Е.А. ООО «Ситиус» оплатило 3 300 руб.

На основании ст. 100 ГКП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 руб., которые документально подтверждены истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» - (ИНН 5611067262) к Кропочкиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - удовлетворить.

Взыскать с Кропочкиной Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус»:

- задолженность по кредитному договору № в размере 100 000 рублей, в том числе, 40 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. проценты за пользование денежными средствами,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей,

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Н.С Яроцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2023.