УИД № 31RS0024-01-2021-002406-32 Гр.дело № 2-46-2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» января 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 85001.01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750.03 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО10. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, выплаты не производит.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью № от 23.09.2021 г.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО11 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение данных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик умер до момента обращения истца в суд с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение пятнадцати дней подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Л. А. Туранова