Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 ~ М-97/2023 от 29.03.2023

                                Дело 2-101\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года         село Нижняя Омка

    Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А. при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мордатенко Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мордатенко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08/08/2016 между ПАО "Сбербанк России" и Мордатенко Н.Г. был заключен эмиссионный контракт (договор) N № на предоставление кредита с лимитом <данные изъяты>, выдана кредитная карта Visa Credit Momentum N <данные изъяты> с номером счета N № для отражения операций по карте.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых основной долг, <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>

Ответчик в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований виду непредставления подлинника кредитного досье, а так же расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обращаясь с иском в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.    

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 25.9 % годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 между ПАО "Сбербанк России" и Мордатенко Н.Г. был заключен эмиссионный контракт (договор) N № на предоставление кредитна с изменяемым лимитом, выдана кредитная карта Visa Credit Momentum N № с номером счета N № для отражения операций по карте, обслуживание кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты N (Visa Credit Momentum) Сбербанк России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт и Памяткой по безопасности при использовании карт.

Во исполнение заключенного договора банк выдал Мордатенко. кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д. 21)

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий операции, совершаемые и использованием карт относятся на счет карты, оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под <данные изъяты> годовых. (л.д.22-25)

Согласно Условиям погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается движением средств по счету, расчетом цены иска, не оспаривается ответчиком.

Однако, с 28.05.2022 г. года платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком. с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. л.д. 9,10-15.

По состоянию на 14.03.2023 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> из которых основной долг, -<данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных основных процентов, в соответствии с указанным положением заемщику были направлены требование (л.д.17,18) о полном досрочном возврате кредита, однако данные требования на день рассмотрения дела судом ответчиком не исполнены.

Ввиду наличия задолженности, истец обратился к мировому судья с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было отменено по ходатайству ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы.

    Однако, суд не соглашается с доводами ответчика о расторжении кредитного договора по инициативе заемщика, поскольку указанное право предоставлено кредитору, (ч.2 ст.450 ГК РФ), в случае нарушения существенных условий договора, но не заемщику, допустившему указанные нарушения..

    Доводы ответчика о том, что истцом не представлен оригинал кредитного договора, не свидетельствуют о незаключении договора займа, о незаконности решения суда, не влекут иные выводы суду, поскольку факт заключения названного договора с достоверностью установлен из представленных доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил заверенные копии кредитной документации, прошитые и скрепленные печатью, при этом ответчиком не представлены копии документов, отличные по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Оснований для критической оценки указанных доказательств суде не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для снижения договорных процентов, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 3840. 60 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 08.08.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2023 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░