Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2022 от 17.05.2022

5-323/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                            17 мая 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области                   Шарапова Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Попова Владислава Олеговича,

рассмотрев материалы дела № 5-323/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном Поповым Владиславом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, не работающим, ранее привлекавшимся к административной ответственности, административно задержанным                   ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на территории <данные изъяты> Попов В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, повредил <данные изъяты>, а именно нанес один удар ногой в переднюю левую дверь.

В судебном заседании Попов В.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Выслушав объяснения Попова В.О., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Возбуждая дело об административном правонарушении в отношении Попова В.О. должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях Попова В.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела указанная в протоколе об административном правонарушении квалификация действий Попова В.О. не нашла своего подтверждения.

В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности собранных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Попов В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, повредил служебный <данные изъяты>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Попова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания, принимаю во внимание степень общественной опасности и характер совершенного Поповым В.О. административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова В.О., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В связи с этим судья считает, что Попову В.О. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста на срок                     2 (Двое) суток.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 20.1 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Владислава Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) суток административного ареста, исчисляя срок административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            /подпись/                          Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-001128-10

Подлинник постановления подшит в дело № 5-323/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                     Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области