Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-44/2018 от 26.04.2018

Дело № 5-44/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассматривая      дело об административном правонарушении о привлечении Першина Александра Васильевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

26 апреля 2018 года названный административный материал поступил в Юрлинский районный суд Пермского края.

Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу не проводилось, вследствие чего прихожу к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёйстатьёй 20.25 настоящего Кодекса, должно быть рассмотрено мировым судьёй.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Местом жительства Першина А.В. является <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першина Александра Васильевича, и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края.

Обжалование определения осуществляется в соответствии с положениями главы 30           Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Судья

Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                               Т.И. Труженикова