Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2022 ~ М-330/2022 от 19.01.2022

        Дело № 2–1506/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 марта 2022 года                                         г.о. Щёлково, Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

    при помощнике судьи Козловой В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

              ПАО Сбербанк в лице филиала– Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Иванову А.В., указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор № от 02.09.2020г. на предоставление кредита на сумму 1 057 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 15,9 % годовых на 60 месяцев. В свою очередь Иванов А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в графике. Однако, ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2021 года составила 1078 587,43 рубля. Просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 19 592,37 рублей.

              Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    С учетом данного и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил (протокольно), рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 1 057 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 15,9 % годовых на 60 месяцев. Иванов А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в графике. Однако, ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2021 года составила 1078 587,43 рубля.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

    С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика требуемую сумму в полном объеме.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по указанному договору, положений ст. 450 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ суд считает также возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора, так как ответчиком условия договора не выполняются.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 19592,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Иванову ФИО5 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 02.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Ивановым ФИО6.

Взыскать с Иванова ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2020 года по состоянию на 16.11.2021 года в размере 1078 578 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 098 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                            Н.Г. Разумовская