Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-246/2022 от 07.07.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                          Евдокимовой М.А.

при секретаре                                           Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

28 июля 2022 года гражданское дело по заявлению ООО МКФ «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по частной жалобе Шишкина Н. В.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкина Н. В. в пользу ООО МКФ «Займер» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Шишкиным Н.В. мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> были поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкину Н.В. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. При этом суд исходит из следующего.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что возражения поданы с нарушением ст. 128 ГПК РФ, а именно: Шишкиным Н.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шишкина Н.В. в пользу ООО МКФ «Займер» задолженности по договору займа.

Согласно конверту, имеющему в материалах дела, копия судебного приказа была направлена Шишкину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ., конверт был возвращен мировому судье.

Шишкиным Н.В. направлены письменные возражения на судебный приказ, которые поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Шишкиным Н.В. копия судебного приказа получена ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением об его отмене, поскольку судебный приказ был направлен по адресу места жительства должника заказным письмо, однако не был получен должником по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, поскольку конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Однако, с вышеуказанными выводами мирового судьи согласиться нельзя. Так, в обжалуемом определении мирового судьи указано на то, что в суд возвращен конверт за истечением срока хранения, однако, материалы дела не содержат сведений (уведомление о вручении, вернувшееся в суд почтовое отправление, либо отчет об отслеживании отправления официальном сайте ФГУП "Почта России"), подтверждающих вручение должнику копии судебного приказа.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, срок для подачи возражений об отмене судебного приказа начинает течь с момента получения копии судебного приказа должником, т.е. с 09.06.2022г.

Возражения об отмене судебного приказа поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный срок.

Допущенные нарушения свидетельствуют о нарушении права Шишкина Н.В. на судебную защиту, поскольку препятствуют ему в реализации права на отмену судебного приказа в связи с подачей возражений относительно его исполнения в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа, а также возможность рассмотрения спора между сторонами в исковом производстве.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Шишкина Н. В. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Шишкина Н.В.. – удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                Евдокимова М.А.