Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2024 (12-275/2023;) от 15.12.2023

Дело 12-123/2024 (№5-354/2023)

УИД 18MS0038-01-2023-002595-27

Мировой судья Казанцева С.А.

Решение

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года                                                      г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.

с участием:

защитника – адвоката Булычева В.Ф.,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ГИБДД Исаева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колясниковой А.А. – Булычева В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцевой С.А. от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, которым

Колясникова Анна Андреевна, 15 января 2004 года рождения, уроженка г. Воткинска Удмуртской Республики, являющейся гражданином Российской Федерации, паспорт <***> не работающей, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцевой С.А. от 24 ноября 2023 года, Колясникова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Колясниковой А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колясникова А.А., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, защитник обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 24.11.2023 отменить. В обоснование жалобы указал, что указанный судебный акт вынесен с существенными нарушениями кодекса. Суд исказил фактические обстоятельства, привел в постановлении недопустимые доказательства, которыми факт нарушения не подтвержден, не проверил причины, мотивы самооговора Колясниковой, не мотивировал законом, судебной практикой непринятие довода защиты о самооговоре, незаконно возложил на лицо привлеченную к ответственности и защиту обязанность по доставке свидетелей для дачи показаний, не мотивировал представленные защитой доказательства о невиновности Колясниковой.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колясникова А.А., потерпевшие Загребин М.В., Дягилев М.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не присутствуют, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст. 30.6, 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Защитник в судебном заседании пояснил, что мировым судьей административное дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Кроме того нарушена презумпция невиновности, ст.51 Конституции РФ, пока не будет доказана вина Колясниковой А.А.. Не учтено, что Колясникова А.А. самооговорила себя, таким образом не учтены последствия самооговора предусмотренные действующим законодательством, в том числе постановлением Конституционного суда РФ, согласно которого самооговор проверяется исследуется. Фактически Колясникова А.А. 17.09.2023 автомобилем не управляла, по доверенности и по акту передачи транспортного средства передала его Тукмачеву Д.С.. Мировым судьей нарушено право на защиту, административное дело рассмотрено в отсутствие защитника, отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника в другом процесс, о чем были представлены соответствующие документы. Повторно было отказано в выдаче повесток для свидетелей, так как первоначальные повестки были утеряны, в связи с чем не была обеспечена явка свидетеля. На момент рассмотрения дело мировым судьей истек срок привлечения Колясниковой А.А. к ответственности. В деле приложены подложные доказательства, а именно схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД Исаев Н.Г., в судебном заседании пояснил, что при оформлении материала Колясниковой А.А. были разъяснены все права, обязанности и последствия предусмотренные КоАП РФ, о чем имеются соответствующие подписи в документах. Кроме того, Колясникова А.А. обучалась в автошколе, где изучала ПДД и профильное право, сдавала экзамен в ГИБДД. 16.09.2023 Тукмачев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ на данном автомобиле, который согласно протокола об административном правонарушении был передан Колясниковой А.А. Таким образом, Коляникова А.А. уже 16.09.2023 была осведомлена, что Тукмачев Д.С. не имеет водительское удостоверение и не имеет право управлять автомобилем.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колясникова А.А. в судебном заседании 12.03.2024 пояснила, что 17.09.2023 за управлением автомобиля ВАЗ 21140 не находилась, участником ДТП не являлась, автомобиль был передан ею Тукмачеву Д.С., который управлял им на основании договора аренды. О ДТП узнала примерно в 21-00 час., когда Тукмачев Д.С. пришел к ней домой и рассказал о случившемся, тогда и договорились, что она возьмет вину на себя, поскольку Тукмачев Д.С. обучался на права, и они испугались, что ему не выдадут водительское удостоверение.

Свидетель Тукмачев Д.С. в судебном заседании пояснил, что с Колясниковой А.А. находятся в близких отношениях. 17.09.2023 он с другом ехал на автомобиле принадлежащем Колясниковой А.А., не справившись с управлением, совершил ДТП с двумя стоящими автомобилями. В этот момент Колясникова А.А. находилась дома. Автомобилем управлял на основании доверенности и акта передачи транспортного средства. После ДТП позвонил в ГИБДД, один час прождал сотрудников и потом ушел с места аварии за эвакуатором. В период с 19-00 до 20-00 час. 17.09.2023 совместно с Колясниковой А.А. автомобиль увезли на эвакуаторе. В это время они с Колясниковой А.А. договорились, что она возьмет вину на себя, т.к. он испугался, что не выдадут водительское удостоверение, поскольку в тот момент учился на вождение. Заявление о добровольном сообщении о совершенном ДТП 17.09.2023 в 17 часов написал так как узнал о последствиях для Колясниковой А.А. и совесть замучила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Привлекая Колясникову А.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что она не выполнила обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием и оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Мировым судьей установлено, что 17.09.2023 в период времени 17 час. 10 мин. у дома № 18 по ул. 1905 года г. Воткинска произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки ВАЗ 21140, без государственных регистрационных знаков совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Хендай Солярис, г.р.з. №***, принадлежащее Загребину М.В. и стоящее транспортное средство марки ВАЗ-21074, г.р.з. №***, принадлежащее Дягилеву М.Е. после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ.

    Вина Колясниковой А.А. во вмененном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023, 18 АН № 0968194; схемой места ДТП; справкой о ДТП; договором купли-продажи транспортного средства от 14 сентября 2023 года; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Воткинский» Исаева Н.Г. от 19.09.2023; протоколом объяснений Загребина М.В. от 18.09.2023; письменным объяснением Колясниковой А.А. от 18.09.2023; рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ ММО МВД России «Воткинский» от 18.09.2023 о поступлении; протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023; решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» от 12.10.2023; определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от 17.10.2023.

Представленные документы соответствуют требованиям Закона и сомнений у суда не вызывают.

19.09.2023 старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Воткинский в отношении Колясниковой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2).

С содержанием протокола Колясникова А.А. была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 51, 25.1 КоАП РФ ей разъяснены. В объяснениях собственноручно указала, что "растерялась".

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В объяснениях от 18.09.2023 Колясникова А.А. указала об обстоятельствах ДТП 17.09.2023 в 17 час. 10 мин. у дома № 18 по ул. 1905 года г. Воткинска, участником которого она являлась, находясь за управлением автомобилем марки ВАЗ 2114, без гос.рег.знаков, в результате которого были повреждены два стоящих поблизости транспортных средства марки Хендай Солярис и ВАЗ -2107, после чего, испугавшись, покинула место ДТП, вину признала, в содеянном раскаялась (л.д. 10).

Таким образом, требований, предусмотренных п. 2.5 ПДД водитель Колясникова А.А. не выполнила.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Колясникова А.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в совершенном раскаивалась, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 51, 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены.

Ссылка защитника на допущенные нарушения принципа презумпции невиновности надлежащими доказательствами не подтверждена.

Каких либо нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ мировым судом не допущено, и при рассмотрении жалобы судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Колясникова А.А. является совершеннолетней, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должна знать о последствиях невыполнения требований ПДД РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о несостоятельности доводов защитника о допущенном самооговоре.

Оснований ставить под сомнение первоначальные объяснения Колясниковой А.А. не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, изменение своих объяснений в последующем суд расценивает как занятую заявителем позицию защиты в целях уклонения от административной ответственности.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Тукмачева Д.С. поскольку они противоречат совокупности вышеприведенных других доказательств, имеющихся в материалах дела. В частности показания Тукмачева Д.С. о том, после ДТП он со своего телефона вызвал сотрудников ГИДББ и то, что один час ждал их приезда, опровергается представленными материалами дела, а именно справкой о принятии сообщения о происшествии, согласно которой, 17.09.2023 поступил телефонный звонок с номера №***, (согласно представленного материала административного дела в отношении Тукмачева Д.С., о привлечении его 16.09.2023 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в качестве контактного телефона указан №***), описание происшествия: подростки бросили машину в кустах темно-син цвета ВАЗ 14 возможно угнана (л.д. 85 оборот), протоколом осмотра места происшествия составленный дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», который составлен 17.09.2023, осмотр начат в 18-25 час. осмотр окончен 18-35 час. Кроме того, противоречат и не согласуются с пояснениями Колясниковой А.А., относительно момента, когда они решили, что Колясникова А.А. возьмет вину на себя. Согласно пояснениям Колясниковой А.А., Тукмачев Д.С. пришел к ней домой примерно в 21-00 час. и тогда рассказал, что разбил машину, и они решили, что Колясникова А.А. возьмет вину на себя. Согласно показаниям свидетеля Тукмачева Д.С., автомобиль был эвакуирован совместно с Колясниковой А.А. в день ДТП в период с 19-00 час. до 21-00 час. В связи с чем, показания свидетеля Тукмачева Д.С. суд расценивает, как способ помочь Колясниковой А.А. избежать административной ответственности.

    Довод заявителя жалобы о рассмотрении мировым судьей дела с нарушением правил подсудности, со ссылкой на проведение по делу административного расследования, является несостоятельным.

Из положений части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В то же время, материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Таким образом, мировым судьей правила подсудности соблюдены.

Доводы защитника о нарушении мировым судьей права Колясниковой А.А. на защиту в связи с тем, что не удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника, жалоба рассмотрена без защитника, а также, что суд не обеспечил явку свидетелей, повторно не выдал повестки, поскольку ранее выданные повестки свидетели потеряли, суд считает несостоятельными. В материалах административного дела имеется зарегистрированное на судебном участке №3 г. Воткинска УР 31.10.2023 ходатайство об отложении дела на другое время, по причине занятости защитника в другом процессе и в связи с невозможностью явки по уважительной причине заявленных свидетелей по делу. Согласно протокола судебного заседания от 03.11.2023 данное ходатайство было удовлетворено, дело отложено на 08.11.2023, т.е. на дату предложенную самим же защитником в ходатайстве об отложении (л.д. 83). Кроме того, в материалах дела имеется зарегистрированное на судебном участке №3 г. Воткинска УР 21.11.2023 ходатайство о передаче дела по подсудности, подписанное Коляниковой А.А., в котором также содержится просьба рассматривать настоящее ходатайство в ее отсутствие и в отсутствие ее защитника (л.д. 117). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колясникова А.А., а также ее защитник о дате судебного заседания были извещены заблаговременно, что подтверждается отчетом об отправке СМС (л.д. 112), и распиской (л.д. 111).

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы соответствуют предъявленными требованиями административного законодательства.

Довод автора жалобы о том, что мировой судья при вынесении постановления исказил фактические обстоятельства, привел в постановлении недопустимые доказательства, которыми факт нарушения Колясниковой не подтвержден, а также представлены подложные доказательства, а именно схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия, судом не может быть принят во внимание.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения постановления не имеется.

При вынесении постановления мировым судьей учтены смягчающие вину обстоятельства, и назначено минимальное наказание в виде лишения специального права. Оснований для назначения более строгого наказания мировым судьей не установлено.

Таким образом, факт совершения вмененного правонарушения сомнений не вызывает, ее виновность подтверждена совокупностью исследованным мировым судьей доказательств.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному судебному акту.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колясниковой А.А. – Булычева В.Ф. на указанное постановление, без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.