Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-168/2022;) от 01.11.2022

№ 1-9/2023 (1-168/2022)

УИД 44RS0003-01-2022-001421-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                                            28 февраля 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С., подсудимого Северухина Р.В. и его защитника - адвоката Огаркова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Северухина Р.В., ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________ официально _________ под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11 декабря 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 4 по 11 декабря 2015 года. Освобожден из исправительного учреждения 3 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 22 октября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которые ему, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 октября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 2 августа по 22 октября 2018 года. Освобожден из мест лишения свободы 1 октября 2020 года по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 30 сентября 2021 года по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 28 июня 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов,

а также осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, за совершение которого ему, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. С применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных приговором от 19 октября 2022 года и приговором от 28 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов. В срок отбытия наказания зачтено отбытое по приговору от 28 июня 2022 года наказание в виде 196 часов обязательных работ.

На день постановления настоящего приговора отбыл 196 часов обязательных работ. (Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 19 октября 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Северухин Р.В. совершил преступление - являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Коряковцевой Н.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление Северухиным Р.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Северухин Р.В., будучи ранее судимым по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2015 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 3 марта 2017 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, судимость, на основании ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 3 марта 2025 года, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил противоправное деяние, выразившееся в нанесении побоев Коряковцевой Н.А., а именно 6 августа 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Северухин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Костромская обл., Шарьинский р-он, г. Шарья, ул. Вокзальная, д. 43, кв. 3, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Коряковцевой Н.А., действуя умышленно, нанес один удар ногой по правой ноге Коряковцевой Н.А., а также не менее двух ударов кулаком по рукам Коряквцевой Н.А., от чего она испытала физическую боль. От ударов Северухина Р.В. на теле Коряковцевой Н.А. образовались телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в области правого предплечья правой голени, которые в совокупности не причиняют вреда здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Северухин Р.В. в присутствии своего защитника - адвоката Огаркова Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом Северухин Р.В. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Коряковцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о заявлении Северухиным Р.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства уведомлена, письменных возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не представила, в судебном заседании 12 декабря 2022 года не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшей обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель - помощник Шарьинского межрайонного прокурора Фролова Д.С. в судебном заседании заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Северухин Р.В. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное Северухину Р.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Северухина Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Северухин Р.В. не находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский ПНД», находясь под консультативным наблюдением у врача психиатра названного медицинского учреждения с диагнозом по МКБ-10 F 70.8 (т. 1 л.д. 44). В соответствии с выводами комиссии экспертов, которые отражены в заключении № 1092 Северухин Р.В. в каком-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Указанная степень умственной отсталости у Северухина Р.В., в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не являлась и не является выраженной, не сопровождалась и не сопровождается существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критических способностей. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкогольной, наркотической зависимости Северухин Р.В. при настоящем обследовании не обнаруживает. В лечении от алкоголизма, наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации от данных заболеваний не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Северухин Р.В. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Северухин Р.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, способен принимать участие в судебно-следственных, процессуальных действиях (т. 1 л.д. 54-56). Учитывая установленные по делу обстоятельства и поведение Северухина Р.В. в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности последнего, как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает Северухина Р.В. вменяемыми в отношении содеянного, подлежащими уголовной ответственности.

Назначая Северухину Р.В. наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Северухина Р.В. и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Северхин Р.В. холост, проживает один, иждивенцев не имеет. Также суд учитывает, что Северхин Р.В. официально не трудоустроен, как установлено в судебном заседании источником его дохода являются временные заработки. Характеристика, данная Северухину Р.В. по месту жительства и регистрации органами внутренних дел, носит посредственный характер, поскольку последний злоупотребляет спиртным и ведет антиобщественный образ жизни. Кроме того в характеристике, данной правоохранительными органами Северухину Р.В. имеется указание на то, что в отношении Северухина Р.В. установлен административный надзор. Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений Северухин Р.В. в течении 2022 года однократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст. 20.20 КоАП РФ), за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), а также за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) и за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ) (т. 1 л.д. 47-47, 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Северухина Р.В., суд, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как в ходе доследственной проверки, а именно при получении с Северухина Р.В. объяснения 16 августа 2022 года по факту обращения к сотрудникам полиции Коряковцевой Н.А., так и в ходе дознания по делу Северухин Р.В. дал правдивые и полные показания, которые содержали информацию, имеющую значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Северухина Р.В., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание Северухиным Р.В. вины в совершенном преступлении.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К выводу указанному в предыдущем абзаце суд приходит ввиду того, что объяснение Северухина Р.В. (т. 1 л.д. 6), данное им до возбуждения уголовного дела, не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку из содержания ст. 142 УПК РФ, а также разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов уголовного дела следует (т. 1 л.д. 3, 4, 5) и для суда очевидно, что потерпевшая Коряковцева Н.А. обратилась к сотрудникам правоохранительных органов - участковому уполномоченному полиции в ходе осуществления последним обслуживания административного участка № 3, и сообщила о том, что желает привлечь к ответственности Северухина Р.В., причинившего ей побои. После данного обращения с Коряковцевой Н.А. было получено объяснение, в котором она указала, о том где, когда и при каких обстоятельствах Северухин Р.В. нанес ей побои, и в чем конкретно они выразились. После дачи Коряковцеовой Н.А. объяснения от нее было принято заявление с просьбой привлечь Северухина Р.В. к ответственности. После общения Коряковцевой Н.А. с сотрудниками полиции последними было получено объяснение и с Северухина Р.В., при даче которого последний не отрицал своей причастности к противоправному деянию. Таким образом, преступление, указанное в настоящем приговоре, Северухин Р.В. совершил в условиях очевидности для потерпевший, обратившейся в правоохранительные органы с просьбой о привлечении к ответственности именно Северухина Р.В., которое имело место до получения объяснения с последнего, а обращение сотрудников полиции к Северухину Р.В. 16 августа 2022 года и получение с него объяснения неразрывно связано с фактом совершения им противоправных деянии, что безусловно осознавалось Северухиным Р.В. и повлияло на то, что при получении с него объяснения он фактически дал признательные показания о совершенном им противоправном действии, которое в последующем было квалифицировано как преступление, тем самым подтвердил свою причастность к его совершению.

Таким образом, объяснения, в которых Северухин Р.В. лишь подтвердил свою причастность к совершению преступления, в качестве явки с повинной признано быть не может.

Вместе с тем, тот факт, что при даче объяснения Северухин Р.В. сообщил о своей причастности к совершению преступления, учтен судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Северухина Р.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 22 октября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору от 28 июня 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 35-36, 37-39).

Судимость по приговору от 11 декабря 2015 года, которым Северухин Р.В. осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, явилась основанием для того, чтобы считать Северухина Р.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ввиду чего, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не учитывает ее при установлении в действиях Северухина Р.В. рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание Северухина Р.В. обстоятельств судом не установлено. Делая вышеуказанный вывод суд учитывает, что не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Состояние алкогольного опьянения Северухина Р.В. во время совершения преступления в полной мере не свидетельствует о том, что употребление им спиртных напитков являлось причиной, способствовавшей его преступной деятельности.

При назначении Северухину Р.В. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание Северухина Р.В., в силу положений уголовного Закона, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении Северухину Р.В. наказания суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства и критерии назначения уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Северухиным Р.В. преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 47 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также то, что фактически наказание в виде ареста назначено быть не может, приходит к убеждению в том, что цели наказания в отношении Северухина Р.В. достижимы только при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления Северухина Р.В., его ролью в совершении преступления и поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить Северухину Р.В. более мягкий вид наказания по делу не имеется.

Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Северухина Р.В. достижимы лишь при назначении ему наказания с учетом правил, которые установлены ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая Северухину Р.В. окончательное наказание, суд учитывает, что подсудимый приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 октября 2022 года осужден к обязательным работам. В связи с тем, что преступление, за совершение которого Северухин Р.В. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 19 октября 2022 года, окончательное наказание следует назначить с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При назначении Северухину Р.В. окончательного наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Избранная в отношении Северухина Р.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Северухина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 октября 2022 года, окончательно назначить Северухину Р.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В окончательное наказание Северухину Р.В. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 октября 2022 года в виде 1 месяца 20 дней ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить Северухину Р.В. ограничения - не выезжать за пределы территории муниципальных образований городской округ город Шарья Костромской области и Шарьинский муниципальный район Костромской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Северухина Р.В. обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья:                                                                     Р.В. Быстров