ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
28 февраля 2022 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
с участием помощника прокурора Быковской Е.Ю.
при секретаре Волковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Софии Эдуардовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Авдеева Виталия Владимировича, Карпова Тимофея Владимировича к Капаниной Татьяне Петровне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Авдеева С.Э., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Авдеева В.В., Карпова Т.В. обратилась в суд с иском к Капаниной Т.П. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание истец Авдеева С.Э., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Авдеева В.В., Карпова Т.В., ответчик Капанина Т.П., третье лицо Авдеев В.В., представитель третьего лица УМВД России по Орловской области, извещенные о судебном заседании надлежаще, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав помощника прокурора, который не возражал принять отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░