Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-718/2022;) ~ М-631/2022 от 30.11.2022

                                                                                                                                                                                   Гражданское дело №2-68/2023

                                                                                                                                                                                      24RS0050-01-2022-000805-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г.                                                                                                           с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

             при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Соломатовой Светлане Александровне об устранении нарушений лесного законодательства,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратилось с иском к Соломатовой С.А. с требованиями об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Соломатовой С.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 03.06.2021 № 115, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает Соломатовой С.А. лесные насаждения объемом 70 куб.м. на площади 1,3000 га, для заготовки древесины, расположенные: <адрес>. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период действия Договора с 03.06.2021 по 02.06.2022.

По окончании заготовки древесины в соответствии с положением №4 «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 27.06.2022 мастером леса Павловского участкового лесничества ФИО4, в присутствии главного государственного инспектора по охране леса ФИО5 произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес> в ходже которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса на площади 0,11 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубки лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме.

В результате нарушения требований лесного законодательства Соломатовой С.А. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 3616 рублей, что подтверждается справкой-расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено.

           С учетом изложенного, просят обязать Соломатову С.А. произвести очистку мест рубок на лесном участке по адресу: <адрес>, на площади 0,11 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

          Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Соломатова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Сухобузимское лесничество», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, каких-либо возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 (далее - Правила N 417), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Соломатовой С.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 03.06.2021 № 115, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает Соломатовой А.А. лесные насаждения площадью 1,3000 га, объемом 70 куб.м., для заготовки древесины, расположенные: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи лесных насаждений № 115 от 03.06.2021, приложением № 1 к договору (характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке), схемой расположения лесных насаждений, расчетом платы по договору, актом приема-передачи лесных насаждений от 17.06.2021.

Согласно п. 8 вышеназванного договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в срок с 03.06.2021 по 03.06.2022.

В соответствии с актом осмотра лесосеки от 27.06.2022 г. лесного участка, расположенного: <адрес>, выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,11 га.

По результатам осмотра составлены акт осмотра лесосеки от 27.06.2022, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 27.06.2022, сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 27.06.2022, схема (абрис), расчет ущерба, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

Согласно расчету ущерба, причинённого лесному фонду при заготовке древесины в Павловском участковом лесничестве КГБУ «Сухобузимское лесничество» <адрес> по договору купли-продажи лесных насаждений № 115 от 03.06.2021, общий ущерб лесному фонду составил 3 616 рублей.

         Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств устранения нарушений лесного законодательства, выраженных в захламлении лесосеки, что влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки и не позволяет провести работы по лесовосстановлению, а также иным лесохозяйственным мероприятиям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

         В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Поскольку истцом заявлено требование не имущественного характера, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 300 рублей, соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

        Обязать Соломатову Светлану Александровну произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,11 га в лесном участке по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

        Взыскать с Соломатовой Светланы Александровны в пользу муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий                  подпись                    Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 23 января 2023 г.

Копия верна. Судья                                                            Е.В. Белобородова