Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6970/2022 ~ М-5853/2022 от 12.08.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Главстрой СПБ специализированный застройщик" о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец предъявил к ответчику иск о взыскании убытков по недостаткам в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в Балашихинский городской суд <адрес>.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности суд по месту исполнения договора – Железнодорожный городской суд, поскольку истец и ответчик на территории юрисдикции Балашихинского городского суда не проживает и не находится.

Истец не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика просил передал дело, возражал против рассмотрения дела в Балашихинском городском суде.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Объект долевого строительства находится по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, микрорайон Саввино, истец и ответчик не находятся на территории юрисдикции Балашихинского городского суда.В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, место нахождения ответчика, место жительства истца, место заключения и место исполнения заключенного сторонами договора не относятся
к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, в том числе и при подаче иска, так как объект находится в мкр.Железнодорожный.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом <адрес> к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Железнодорожный городской суд <адрес> по подсудности
в соответствии с требованиями ст.ст. 29, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Главстрой СПБ специализированный застройщик" о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес> по адресу: 143980, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              О.А.Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>