Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3664/2023 ~ М-3228/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3664/2023

55RS0004-01-2023-004148-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

28 ноября 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Зингер М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Козлову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 27 июня 2018 года между <данные изъяты>» и Козловым Д.Ю. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04102618312, сроком на 60 месяцев, на сумму 1 501 641 рублей, с процентной ставкой 15,9 % годовых. 08 декабря 2022 года <данные изъяты>» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автотранспортного средства BMW 3 Series VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27 июня 2018 года и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 27 июня 2018 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство BMW 3 Series №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № 04102618312 от 27 июня 2018 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед кредитором составляет 51 756, 87 рублей. Требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Согласно оценке рыночная стоимость залогового имущества составляет 1 634 750 рублей. Просит взыскать с Козлова Д.Ю. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в размере 51 756, 87 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW 3 Series VIN № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 634 750 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752, 71 рублей.

24 ноября 2023 года от ООО «Драйв Клик Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности, просил отменить обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Козлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 23 ноября 2023 года, предоставил справку, выданную ООО «Драйв Клик Банк» 25 октября 2023 года, об отсутствии неисполненных обязательств по кредитному договору № 04102618312 от 27 июня 2018 года.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу, поскольку до рассмотрения дела по существу истец отказался от своих требований в связи с тем, что кредитные обязательства исполнены в полном объеме.

Заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 752, 71 рублей, что подтверждается платежным документом. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40. НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежного поручения № 8134 от 30 августа 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 752, 71 рублей.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, постольку государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит частичному возврату – в сумме 1 227 рублей (1 752, 1 рублей - 70%).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из смысла норм ГПК РФ, предусматривающих применение мер по обеспечению иска, обременение может быть наложено на имущество и имущественные права, принадлежащие ответчику в целях устранения препятствий для надлежащего исполнения судебного решения и недопущения действий со стороны ответчика, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 05 октября 2023 года по заявлению ООО «Драйв Клик Банк» приняты обеспечительные меры в виде запрета <данные изъяты> осуществлять любые регистрационные действия, связанные с прекращением, переходом прав на автомобиль BMW 3 Series VIN №, принадлежащий Козлову Д.Ю., наложения ареста на автомобиль BMW 3 Series VIN № принадлежащий Козлову Д.Ю., с изъятием автомобиля и передачей на ответственное хранение сотруднику истца ООО «Драйв Клик Банк».

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец от иска отказался, производство по делу прекращено, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Более того, ходатайство об отмене мер заявлено стороной, по заявлению которой обеспечительные меры были приняты, сохранение обеспечительных мер стало бы неоправданным ограничением имущественных прав собственника.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Козлову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН 6452010742, КПП 771401001, ОГРН 1027739664260, государственную пошлину в размере 1 227 рублей, уплаченную согласно платежного документа № 8134 от 30 августа 2023 года.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Омска от 05 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Козлову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде запрета <данные изъяты> осуществлять любые регистрационные действия, связанные с прекращением, переходом прав на автомобиль BMW 3 Series №, принадлежащий Козлову Дмитрию Юрьевичу, наложения ареста на автомобиль BMW 3 Series №, принадлежащий Дмитрию Юрьевичу, с изъятием автомобиля и передачей на ответственное хранение сотруднику истца Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».

Об отмене обеспечительных мер уведомить МОТН и РТС ГИБДД УМВД по Омской области, службу судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Попова