Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 ~ М-680/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-647/2022

50RS0024-01-2023-001265-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО 1 (л.д. 3-4), указывая, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк является кредитором, а ФИО 1- заемщиком по указанному кредитному договору на сумму 149 000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 96). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, что между Банком и ФИО 1 был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 149 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита, согласно условий кредитного договора и графика платежей/срочному обязательству к нему. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По условию кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашением кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила погашение задолженности по кредиту.

Задолженность за период с ... по ... включительно составляет 52 974,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 974,12 руб.

Заемщику были направлены письма с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца просил суд взыскать с ФИО 1 в пользу Банка задолженность по просроченным процентам – 52 974,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 789,22 руб.

Ответчик ФИО 1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 110). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО 1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 149 000 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 10-11).

В силу пункта 17 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) выдача кредита производится путем зачисления на счет ... после выполнения условий, изложенных Общих условий кредитования (л.д. 10 оборот).

Факт надлежащего исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО 1 денежных средств в сумме 149 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 100).

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 общих правил, л.д. 16 приложения - материалов гражданского дела ...).

Согласно ст. 810 ГК РФ предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ... с ФИО 1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... просроченный основной долг 133 163,55 руб., просроченные проценты 22 140,61 руб., неустойка 2 555,03 руб., а всего 158 259,19 руб. (л.д. 3 приложения - материалов гражданского дела ...).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ... с ФИО 1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ... по ... включительно в сумме 52 974,12 руб. (л.д. 22 приложения - материалов гражданского дела ...).

Ответчик ФИО 1 обратился к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района с заявление об отмене судебного приказа, указав, что не согласен с расчетом, указывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ... им исполнен через судебного пристава (л.д. 26 приложения - материалов гражданского дела ...).

Действительно постановлением судебного пристава исполнителя от ... окончено исполнительное производство по гражданскому делу ..., при этом в постановлении указывается, что задолженность по кредитному договору ... от ... оплачивалась ответчиком с ... по ... (л.д. 27-28 приложения - материалов гражданского дела ...).

Таким образом, судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ... исполнялся в течении двух лет, то есть несвоевременно, при этом проценты за пользование кредитом с ... ответчиком Банку не выплачивались, доказательств ФИО 1 не представлено.

... заемщику было направлено письмо с требованием о выплате задолженности по процентам за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, обратного суду не представлено (л.д. 23).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств совершения платежей, не учтенных при определении размера задолженности, ФИО 1 в суд не представлено.

Поскольку задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ... по ... взыскана с ответчика, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ..., требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за период с ... по ... включительно

Задолженность ФИО 1 по указанному договору по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ... по ... включительно составляет 52 974,12 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы процентов за пользование кредитом, не опровергнут и не оспорен (л.д. 102-103, л.д. 4-8 приложения - материалов гражданского дела ...).

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ... по ... включительно в сумме 52 974,12 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в предъявленном размере в сумме 1 789,22 руб. с суммы удовлетворенных судом требований 52 974,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 52 974,12 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 789,22 рублей, а всего взыскать 54 763 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина