Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-1108/2023;) ~ М-1116/2023 от 01.09.2023

      Дело №г.

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                                   <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 80 213,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65228,48 руб., просроченные проценты – 14985,29 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2606,41 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 205 000 руб., под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев, после чего, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 205 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита). Срок возврата кредита                 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условия Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из изложенного следует, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно утверждениям истца, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представила.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме                80 213,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65228,48 руб., просроченные проценты – 14985,29 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Привлеченная в качестве специалиста ФИО4 пояснила суду, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 80213,77 руб., что подтверждается заключением к расчету требований. Заключение к расчету требований был перепроверен судом, он является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Кредитор направил должнику требование, в котором просит погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленное требование не поступал, погашение просроченной части кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом до настоящего времени не производится.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает требования о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 1347 руб. 60 коп.

Кроме того, истец просит произвести зачет уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1258 руб. 81 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 254 руб. 01 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 81 коп. В связи с возражением ответчика относительно исполнения судебных приказов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

При отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (п. 13 ч. 1 ст. 333.20, п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, что, в общем, составляет 2 606 руб. 41 коп.

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 606 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 82 820 (восемьдесят две тысяча восемьсот двадцать) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

          Копия верна:

               Судья                                                                                           А.Б. Ярыжев