Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2020 ~ М-240/2020 от 04.06.2020

Определение

<адрес>ёзово                             24 июля 2020 года

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 722065 рублей 56 копеек, ссылаясь ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №-Р-6765028960. При принятии решения истец просил разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходах по уплате государственной пошлины в размере 10420,66 рублей, взыскав данную сумму в ответчика.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, уведомление направленное в адрес ответчика по указанному истцом адресу возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из содержания статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р-6765028960 (далее – Кредитный договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600000 рублей под 25,9 % годовых (л.д.38-41). Принимая к производству Берёзовского районного суда исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судья исходил из места проживания ответчика, которое было указано в исковом заявлении на территории Берёзовского района.

Однако, из п.21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде\мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту (л.д.40).

Из заявления на получение кредитной карты следует, что местом получения карты значится дополнительный офис № Тюменского отделения № ПАО «Сбербанк», аналогичная информация содержится в ответе представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д.41, 77).

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: пер.Солнечный <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в <адрес> (л.д.73).

Согласно информации, размещённой на сайте http://sberbank.info, главный офис филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположен по адресу <адрес>, индекс 625023.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Берёзовского районного суда с нарушением правил подсудности, что является основанием для его направления в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.1 <адрес>, 625048, для рассмотрения по существу. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> - Югры.

Судья                          А.Н Ланин

Копия верна

Судья                                                 А.Н. Ланин