Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-281/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                                                   13 мая 2024 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Тухватуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимого Леухина А.Ю.,

защитника – адвоката Гулина Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения имущественного вреда, используя ранее найденную на снегу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №--, выпущенную на имя Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей и ею возможно расплачиваться в магазинах без введения пароля, --- похитил с расчетного счета №-- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №--, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого 28 мая 2018 года в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, 2-я Хуторская, д.38а, стр.26, путем совершения оплаты покупок на общую сумму 7 191 рубль 87 копеек, при следующих обстоятельствах:

- --.--.---- г. примерно в 09 часов 08 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 289 рублей 89 копеек;

- --.--.---- г. примерно в 09 часов 12 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 901 рубль 99 копеек;

- --.--.---- г. примерно в 09 часов 13 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 689 рублей 67 копеек;

- --.--.---- г. примерно в 09 часов 28 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 876 рублей 64 копейки;

- --.--.---- г. примерно в 09 часов 31 минуту в магазине «Августина», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 675 рублей;

- --.--.---- г. примерно в 10 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 513 рублей 17 копеек;

- --.--.---- г. примерно в 10 часов 28 минут в магазине «Гриль №--», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 700 рублей;

- --.--.---- г. примерно в 10 часов 45 минут в магазине «Августина», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 859 рублей;

- --.--.---- г. примерно в 11 часов 55 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 768 рублей 88 копеек;

- --.--.---- г. примерно в 11 часов 57 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 159 рублей 89 копеек и 118 рублей 99 копеек;

- --.--.---- г. примерно в 12 часов 04 минуты в магазине «Магнит, по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 638 рублей 75 копеек.

             Леухин А.Ю. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7191 рубль 87 копеек.

Подсудимый Леухин А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 28 декабря 2023 года проходил по ул. Чистопольская и в снегу нашел чужую банковскую карту. Зашел в магазин, проверил, оплачивая покупку продуктов найденной банковской картой. Покупал продукты питания и спиртное. Всего совершил покупки товаров на сумму около 7 200 рублей, оплату производил найденной банковской картой. Когда карта была заблокирована, выбросил ее в снег. Раскаивается в содеянном. Имеет проблемы со слухом, так как работал в литейном цехе завода №--. В ходе следствия ущерб потерпевшему возмещен. Между ним и потерпевшим наступило примирение.

            Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 27 декабря 2023 года находился в ресторане на ул. Чистопольская. В 2 часа ночи 28 декабря 2023 года пешком пошел в сторону Энерго института, и оттуда на такси уехал в Куюки домой. Приехав домой, обнаружил, что пропала банковская карта Тинькофф. С банковской карты он вывел 20 000 рублей, которые были на счете. Карту не блокировал. Утром обнаружил, что с потерянной банковской карты Тинькофф были списаны деньги около 7 200 рублей, так как на карте была установлена «кубышка» и можно было расплачиваться покупками до 40 000 рублей. Карту он заблокировал. На новый год уехал в другой город. В полицию обратился только, когда приехал после новогодних праздников. Его заработная плата составляет 60 000 рублей. Проживает один в однокомнатной квартире, имеет в собственности автомобиль «Веста», которую купил в прошлом году в июле-августе месяце за 843 000 рублей. Причиненный ему ущерб в размере 7 200 рублей для него не является значительным. Ущерб в ходе следствия Леухин возместил ему в полном объеме, между ними наступило примирение, он не желает привлекать Леухина А.Ю. к уголовной ответственности.

Вина подсудимого Леухина А.Ю. в совершении кражи денежных средств подтверждается также следующими доказательствами.

         В своем заявлении Набиуллин И.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 08 минут по 12 часов 04 минуты используя его банковскую карту Тинькофф совершил покупки на сумму 7 343 рубля, что является для него значительной суммой (л.д.3).

Согласно протоколам осмотра места происшествия были осмотрены помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д.19а, «Августина» по адресу: г. Казань, ул.Чистопольская, д.28, «Магнит» по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д.36 (л.д.10-14, 15-19, 20-24).

          Изъятые в ходе осмотра места происшествия: видеозапись из магазина «Августина» по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д.28, фотоиллюстрации, товарные чеки из магазина «Магнит»; перепечатка из электронного журнала от 28 декабря 2023 года из магазина « Пятерочка»; чеки из магазина «Августина» и фотоиллюстрации были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-73, 75-84).

          Установлены принадлежность банковского счета, дата и время, в которые подсудимый производил по нему списания, сумма похищенного.

         Суд квалифицирует действия Леухина А.Ю. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

         Суд исключает из обвинения Леухина А.Ю. квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в отсутствие в отношении электронных денежных средств», так как потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что хищение с его банковского счета денежных средств в сумме 7 200 рублей не причинило ему значительного ущерба. Признак кражи, совершенной «а равно в отношении электронных денежных средств» органами предварительного следствия не расписан. Судом установлено, что Леухиным А.Ю. было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

        При решении вопроса о наказании Леухину А.Ю. суд учитывает сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние.

        Суд признает оформленное чистосердечное признание Леухина А.Ю. (л.д.26) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на момент признания не располагал сведениями о совершении кражи денежных средств потерпевшего именно Леухиным А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание Леухину А.Ю. ниже низшего предела, чем предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Леухиным А.Ю. преступления, способ совершения преступления, а также характер и размер наступивших последствий, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Леухиным А.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

В соответствии с пунктом 10 этого же постановления, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Леухина А.Ю. в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности Леухина А.Ю. не желает, претензий к нему не имеет.

Леухин А.Ю. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Леухин А.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирился.

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения осужденного Леухина А.Ю. от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ – штраф в размере двадцать пять тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Леухиным А.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леухину А.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

              - видеозапись, записанная на DVD-R диск из магазина «Августина»; товарный чек №-- от --.--.---- г. из магазина «Магнит»; товарный чек №-- от --.--.---- г. из магазина «Магнит»; перепечатка из электронного журнала от --.--.---- г. из магазина «Пятерочка»; чеки №--, 159 от --.--.---- г. из магазина «Августина» - хранить в материалах уголовного дела.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья: