Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 (2-4882/2023;) ~ М-4801/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-569/2024

УИД 59RS0011-01-2023-006370-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                        12 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Е.В.Полежаевой,

при секретаре судебного заседания М.А.Веремей,

с участием представителя истца И.Ю.Афанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Болдоревой И.Р. к администрации города Березники, Вахитову В.Р. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Болдорева И.Р. обратилась в суд с иском к Администрации г.Березники, Вахитову В.Р. о признании права собственности в порядке наследования. Иск обосновывается тем, что ..... умер В.Р. . После смерти В.Р. Осталось наследство, состоящее из ..... доли в праве общей долевой собственности, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый №. Наследником имущества наследодателя первой очереди по закону являются Болдорева И.Р. (дочь), Вахитов В.Р. (сын). Вахитов В.Р. не претендует на наследственное имущество. Болдорева И.Р. и Вахитов В.Р. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец Болжорева И.Р. совершила действия по фактическому принятию наследства и приняла во владение ..... долю квартиры по вышеуказанному адресу. Просит признать за собой право собственности на ..... долю в двухкомнатной квартире общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый №.

Истец Болдорева И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Афанасенко И.Ю.

Представитель ответчика администрации г.Березники в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Вахитов В.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Меркушев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ..... умер В.Р. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

При жизни В.Р. принадлежала ..... доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый № (л.д.12-13).

Наследниками первой очереди являются Болдорева И.Р. (дочь), Вахитов В.Р. (сын). Иных наследников не установлено.

В установленный законом срок Болдорева И.Р. и Вахитов В.Р. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти В.Р. не заводилось (л.д.30), однако Болдорева И.Р. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим В.Р. После смерти В.Р. , Болдорева И.Р. приняла вещи, бытовую технику, следит за квартирой по ....., оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается детализированными отчетами по балансу договоров ПАО «Т Плюс», АО «ПРО ТКО», справкой ПАО «Пермэнергосбыт», актом сверки расчетов ООО «БВК».

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу вышеизложенных правовых норм, на основании установленных судом обстоятельств дела, суд считает возможным установить факт принятия Воронцовой И.В. наследства, оставшегося после смерти В.Р., по закону, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца В.Р. , фактически приняла наследство, Вахитов В.Р. доказательств фактического принятия им наследства суду не представил, иных наследников нет, в связи с чем, у Болдоревой И.Р., как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе, в виде ..... доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Болдоревой И.Р. права собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Болдоревой И.Р. , ..... года рождения (паспорт .....), право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности квартиры, ..... доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ....., кадастровый №, в порядке наследования после смерти В.Р. , умершего ......

    Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя Болдоревой И.Р. регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       (подпись)                                       Е.В.Полежаева

Копия верна. Судья-