Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7677/2020 от 28.09.2020

Дело № 5-7677/2020

32RS0027-01-2020-010599-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                                                г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Шматкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бесшабашнова Александра Васильевича, <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 августа 2020 года № 11198/О 0083470, 3 августа 2020г. в 21 час.05 мин. Бесшабашнов А.В. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в магазине «Пятерочка» <адрес>, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

    Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    В судебное заседание Бесшабашнов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав Бесшабанова А.В., допросив свидетелей Л., П., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

    Из протокола об административном правонарушении № 11198/О0083470 от 03.08.2020 г., составленном инспектором роты №2 ОБППСП УМВД России по г.Брянску, следует, что 3 августа 2020г. в 21 час.05 мин. Бесшабашнов А.В. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в магазине «Пятерочка» <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При решении вопроса о наличии в действиях Бесшабашнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как следует из рапорта сотрудника Ш., протокола об административном правонарушении № 11198/0 0083470, письменных объяснений С. и П. от 03.08.2020 г., событие административного правонарушения, вменяемого Бесшабашнову А.В., имело место 03.08.2020 г. в 21 час. 05 мин.

Вместе с тем, в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.08.2020 г., протоколом об административном задержании АА № 493 от 04.08.2020 г., 03.08.2020 г. в 21 час. 05 мин. Бесшабашнов А.В. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Брянску для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, из рапорта дежурного УМВД России по г.Брянску следует, что сообщение из ОВО о сработавшей в 22 час.01 мин. КТС в магазине «Пятерочка» <адрес>, поступило в УМВД России по г.Брянску 03.08.2020 г. в 22 час. 16 мин.

Согласно заявлению С. покупатель, который впоследствии начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, пришел в указанный магазин 03.08.2020 г. в 22 час. 02 мин. Из письменных объяснений С. от 03.08.2020 г. следует, что указанные события имели место около 22 час. 05 мин.

Согласно показаниям допрошенного свидетеля Л. фактически временем совершения административного правонарушения является 03.08.2020 г. 22 час. 05 мин., указанное в протоколе об административном правонарушении от 03.08.2020 г. время – 21 час. 05 мин. является ошибочным.

В судебном заседании свидетель П. суду показал, что указанные в протоколе от 03.08.2020 г. события имели место в 22 час. 05 мин. 03.08.2020 г.

Время совершения административного правонарушения является одним из обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения.

Изложенное выше свидетельствует о наличии существенных противоречий во времени и обстоятельствах, при которых Бесшабашновым А.В. было совершено вменяемое ему в вину административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть достоверно не установлено в какой момент Бесшабашновым А.В. был нарушен общественный порядок.

Кроме того, в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.08.2020 г., в протоколе об административном задержании АА № 493 от 04.08.2020 г. отсутствуют подписи Бесшабашнова А.В., подтверждающие разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также получение копий данных протоколов. Отметок об отказе Бесшабашнова А.В. от подписей в этих протоколах не содержится.

Установленные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку нарушают права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также нормы действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок производства по административному делу, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Бесшабашнова А.В. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бесшабашнова александра Васильевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток.

Судья                                 Шматкова О.В.