Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2024 ~ М-468/2024 от 18.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре судебного заседания	Мальцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пыть-Яха в интересах Колодий Виорики к ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета иска - Атоев Атоджон Хикматуллоевич,

установил:

прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд в интересах Колодий В. с указанным иском, просит: - установить факт трудовых отношений между Колодий В. ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» в период с 01 августа 2023 года по 30 ноября 2024 года; - взыскать с ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» в пользу Колодий В.: задолженность по заработной плате в размере 93 982, 00 руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 18 626,44 руб.; сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.; - ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» внести в трудовую книжку Колодий В. запись о приёме "дата" и увольнении "дата" года на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации с 30 ноября 2023 года.

Стороны не явились дважды в судебные заседания без указания причин неявки.

Судебное заседание, назначенное на 22 июля 2024 года, не состоялось из-за неявки сторон.

В настоящее судебное заседание стороны также не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела.

Уважительность причин неявки ни одна сторона не представила.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление прокурора г. Пыть-Яха в интересах Колодий Виорики к ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета иска - Атоев Атоджон Хикматуллоевич, оставить без рассмотрения.

Стороны имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

В случае признании этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Пыть-Яхского городского суда          подпись О.Н. Щербак