Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2022 от 23.05.2022

Судья Монгуш Р.С..                                                    Дело № 12-751/2022 (12-81/2022)

                                                РЕШЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                               14 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Куулар В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биче-оол Б.Б. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Биче-оол Б.Б.,

                                            УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Ховалыг А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № Биче-оол Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Биче-оол Б.Б. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Биче-оола Б.Б. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением судьи, Биче-оол Б.Б. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение судьи, указав, что с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ обратился первоначально к мировому судье, который вернул ему жалобу, разъяснив обратиться к вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, получив ответ мирового судьи, ошибочно направил жалобу к вышестоящему должностному лицу в Кызылский городской суд, которая ДД.ММ.ГГГГ перенаправлена для рассмотрения по существу, ДД.ММ.ГГГГ начальником дан ответ о пропуске срока обжалования и изложении доказательств по дела при судебном рассмотрении, в связи с чем он подал жалобу в Кызылский городской суд, при этом ни один орган, суд не рассмотрел его жалобу по существу.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица Биче-оол С.Б. поддержала жалобу, просила удовлетворить и восстановить срок на обжалование, указав, что она первоначальную жалобу подала в срок мировому судье, далее в городской суд, однако городской суд спустя почти четыре месяца возвратил жалобу за пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Выслушав представителя привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Ховалыг А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № получена лично Биче-оолом Б.Б. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Последним сроком обжалования будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление об административном правонарушении направлена в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Кызылского городского суда пришёл к выводу о том, что жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В данном случае выводы судьи городского суда о возвращении жалобы за пропуском срока сделаны на представленных данных, поскольку подателем жалобы не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы, при рассмотрении которого эти обстоятельства могли бы быть учтены.

При таких обстоятельствах определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

                                                  РЕШИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу Биче-оол Б.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                            В.О. Куулар