Дело №2-2730/2020
УИД 35RS0010-01-2020-002199-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 17 июня 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Алябьевой И. Г. к Окуневой Ж. В. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
03.09.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Окуневой Ж.В. в пользу взыскателя ОАО «Росгосстрах Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитам по кредитному договору № от 28.08.2012, расходы по оплате госпошлины всего в размере 395 969 руб. 41 коп.
01.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Окуневой Ж.В. в пользу взыскателя Банк ТРАСТ (ПАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору № от 14.05.2012, расходы по госпошлины всего в размере 47 098 руб. 15 коп.
16.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Окуневой Ж.В. в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору № от 10.02.2012, расходы по госпошлине всего в размере 65 579 руб. 01 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда УФССП России по Вологодской области Алябьевой И.Г. от 21.06.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное №
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Алябьева И.Г. обратилась в суд с иском к Окуневой Ж.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером объекта № ( в исковом заявлении ошибочно указан номер кадаствового квартала), наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для садоводства, адрес объекта: <адрес>
Требования мотивировала тем, что в ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, у Окуневой Ж.В. не обнаружено.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Алябьева И.Г. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Окунева Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица: представитель публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», представитель публичного акционерного общества Национальный банк «Траст», представитель публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Как следует из материалов дела, по результатам совершения исполнительных действий денежных средств у должника Окуневой Ж.В. не обнаружено. Добровольных мер к погашению задолженности Окуневой Ж.В. не предпринято. Движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Задолженность Окуневой Ж.В. по сводному исполнительному производству № не погашена.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Окунева Ж.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 425 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что Окуневой Ж.В. в добровольном порядке задолженность по исполнительному производству не погашена, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Окуневой Ж.В. в доход муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2020