Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-193/2022;) ~ M169/2022 от 03.10.2022

Дело № (2-193/2022;)

05RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    "13" июня 2023 года                                                                          <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ГКУ РД "Гунибское лесничество" к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением по ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Гунибское лесничество" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 254 324 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что не позднее февраля 2021 года ФИО1 в целях реализации преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, взяв с собой бензопилу неустановленной марки, прибыл к участку лесного массива в местности «Хулиб нахъа» категории защитный, ценный, противоэрозионный, относящийся к ГКУ РД «Гунибское лесничество», расположенного на землях МО СП «сельсовет Кикунинский» <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений? не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно – договора аренды лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации» в период времени с февраля по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.8 ст.29 Лесного кодекса РФ вне делянки произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 15 штук путем спиливания деревьев у их основания до степени прекращения роста специально привезенной для этой цели бензопилой неустановленной марки.

Общий объем незаконно спиленной ФИО1 древесины породы сосна установлен на основании таблицы № «Справочника таксатора» 1952 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня» и составил 6,4 кубических метров, в результате чего лесному фонду ГКУ РД «Гунибское лесничество» причинен ущерб согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Ставки платы за единицу объема согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с увеличением на 2021 год в 2,72 раза согласно Федеральному закону №385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022-2023 годы» в особо крупном размере на сумму 254 324 рублей.

Представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, находит исковые требования представителя истца о взыскании материального ущерба причиненного преступлением по ч.3 ст.260 УК РФ, в размере 254 324 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а разрешает вопрос о сумме возмещения, размер которой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании исследована копия Апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Этим же Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение ФИО1 ущерба ГКУ РД "Гунибское лесничество" в размере 254 324 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Гергебильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГКУ РД "Гунибское лесничество" к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 254 324 (двести пятьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Гунибское лесничество» 254 324 (двести пятьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, перечислив взыскиваемые денежные средства: УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД) ИНН 0561058687; КПП 057101001; БИК 18209001; расч/счет 03№, Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по РД <адрес>, ЕКС 40№, ОКТМО 82613000, Код бюджета получателя (КБК) 05№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                     А.М. Омаров