Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4102/2023 ~ М-1710/2023 от 07.03.2023

Копия

Дело № 2-4102/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-002037-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года     город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.Е. к Г.Р.В. о взыскании долга по договору займа

Установил:

М.О.Е. обратился в суд с иском к Г.Р.В. о взыскании долга по договору займа, указывав обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (далее - договор) между Займодавцем - М.О.Е. и Заемщиком - Г.Р.В., по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 5000000,00 (Пятьсот тысяч) рублей (далее - сумма займа), с обязанностью возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

Подписание договора фактически подтверждает получением Заемщиком суммы займа в полном объеме (пункт 5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

На основании пункта 10 договора платежи должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщика в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1095 дней.

Сумма долга на начало периода: 500000.00 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 108 351,67 руб.

Согласно пункту 8 договора его действие распространяется на срок исполнения сторонами своих обязательств. Обязанность Заемщика по возврату суммы займа не исполнена до настоящего времени, в связи с чем, М.О.Е. вынужден обратиться в суд, с соблюдением досудебного порядка обращения: направления претензии Ответчику по известному ему адресу его регистрации и проживания.

Претензия о нарушении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы займа и уплате процентов направлена мною в адрес Ответчика заказным письмом Почтой России ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету с официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> заказное письмо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получено.

На основании изложенного, М.О.Е. просит взыскать с ответчика Г.Р.В. в пользу М.О.Е. размер долга 500000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 351,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283.52 руб.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (далее - договор) между Займодавцем - М.О.Е. и Заемщиком - Г.Р.В., по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 5000000,00 (Пятьсот тысяч) рублей (далее - сумма займа), с обязанностью возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

Подписание договора фактически подтверждает получением Заемщиком суммы займа в полном объеме (пункт 5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

На основании пункта 10 договора платежи должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщика в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1095 дней.

Сумма долга на начало периода: 500000.00 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 108 351,67 руб.

Согласно пункту 8 договора его действие распространяется на срок исполнения сторонами своих обязательств. Обязанность Заемщика по возврату суммы займа не исполнена до настоящего времени, в связи с чем, М.О.Е. вынужден обратиться в суд, с соблюдением досудебного порядка обращения: направления претензии Ответчику по известному ему адресу его регистрации и проживания.

Претензия о нарушении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы займа и уплате процентов направлена мною в адрес Ответчика заказным письмом Почтой России ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету с официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> заказное письмо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа, при расчете задолженности которой не учтены бы были истцом.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9283 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 351,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 283.52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2023 ░░░░.