Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2021 ~ М-1284/2021 от 25.05.2021

78RS0003-01-2021-002103-06

Дело № 2-1751/2021                                      18 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика 536 192,29 руб. задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 561,92 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки по адресу регистрации, однако конверт вернулся по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

       Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и расчеты, суд установил.

Решением внеочередного собрания акционеров от **.**.**** полное фирменное наименование банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменено на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»), с внесением изменений в запись ЕГРЮЛ **.**.****.

**.**.**** между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор №*** о предоставлении потребительского кредита в размере 650 000 рублей сроком до **.**.****. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный Кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 25-е число каждого календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняются, платежи в погашение задолженности не производятся.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Из представленного расчета по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика составляет: основной долг – 352 300,29 руб.; начисленные проценты – 183 892 руб.; всего 536 192,29 руб.

       Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 561,92 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных расходов на оплату юридических услуг по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 536 192,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 561,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 года

Судья