Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2020 (2-6148/2019;) ~ М-3708/2019 от 20.06.2019

Дело № 2–423/2020 (2-6148/2019)

78RS0014-01-2019-004982-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                                               Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                               Опарине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Т. В. к Толобову А. В. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения от 12.09.2019, просит:

Установить факт непринятия Толобовым А.В. наследства, открывшегося после смерти Толобова В.Г., умершего 17.09.2017, признать за ней право собственности на 1/3 долю от ? доли, что составляет 1/6 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер №, ссылаясь на следующее.

17 сентября 2017 года умер Толобов В.Г. Истец Захарова Т. В. является дочерью умершего Толобова В.Г. Толобова В.С. является женой умершего. После смерти наследодателя – Толобова В. Г. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер №, земли населенных пунктов, для садоводства. В установленный срок Толобова В.С., Захарова Т.В. обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Н.Г. Ивановой. Толобова В.С. отказалась от принятия наследства в пользу своей дочери Захаровой Т.. Отказ был принят. Кроме истца и ее матери, наследником первой очереди является Толобов А. В., сын наследодателя. 03 октября 2017 года постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Ивановой Н.Г. заявителю отказано Захаровой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Богданова О.Г. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Тоболов А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тоболова В.С., нотариус Иванова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, от нотариуса Ивановой Н.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации, далее СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Толобова Татьяна Владимировна родилась 14 ноября 1974 года в Ленинграде. Согласно свидетельству о рождении родителями Толобовой Т.В. являются Толобов В. Г. и Толобова В. С..

Согласно свидетельству о заключении брака Толобовой Т. В. присвоена фамилия Захарова.

Толобов А. В. родился 11 июля 1977 года в Ленинграде. Согласно свидетельству о рождении родителями Толобова А. В. являются Толобов В. Г. и Толобова В. С..

Толобов В. Г. родился 14 декабря 1952 года, умер – 17 сентября 2017 года.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок приобретен Толобовым В. Г., в период брака с Толобовой В.С. Наследственным имуществом суд признает 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1185,0 кв.м., <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 мая 1999 года № № и свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 10 февраля 2020 года, выданном Толобовой В.С.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства обратилась 22 ноября 2017 года наследник по закону Захарова Т.В.

Толобова В.С. отказалась 22 ноября 2017 года, подав соответствующее заявление нотариусу, от причитающейся ей доли наследства по закону после умершего 17.09.2017 супруга Толобова В.Г.

Из материалов дела следует, что нотариус Иванова Н.Г. отказала Захаровой Т.В. в оформлении наследственных прав до рассмотрения дела судом, так как сын умершего Толобов А.В. на день открытия наследства, по данным регистрационного учета, проживал совместно с Толобовым В.Г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в установленный срок от наследства не отказался.

Согласно материалам наследственного дела на имя Толобова В.Г. 24 ноября 2017 года направлялось по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> уведомление нотариуса об открытии наследства и разъяснялось право подачи заявления о принятии наследства по закону.

Однако, соответствующего заявления от ответчика нотариусу не поступило.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Об отсутствии со стороны ответчика каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду представлены следующие доказательства.

23 января 2020 года в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Захарова А.А., предупрежденная об уголовной ответственности, о чем в материалах дела имеется подписка. Согласно ее показаниям, она является дочерью истца, с ответчиком она знакома – он приходится ей дядей. Дядю в последний раз она видела в 2008 году, на похороны дедушки он не приезжал, после смерти дедушки не звонил. Земельным участком занимаются ее мать и бабушка, дядя им не интересуется, никогда не интересовался, не приезжал после 2008 года.

23 января 2020 года в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Киняпина М. С., предупрежденная об уголовной ответственности, о чем в материалы дела имеется подписка. Согласно ее показаниям, она знает истца с детства, ответчик ей знаком. Свидетель является соседкой по лестничной клетке. По ее словам, Толобов А. В. с 2008 года в квартире не проживает. Толобов А.В. на похоронах отца не был, вещей его в квартире нет. Насколько известно свидетелю, земельным участком занимается истец и ее мать.

23 января 2020 года в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Петрусев Н. Я., предупрежденный об уголовной ответственности, о чем в материалы дела имеется подписка. Согласно его показаниям, он является соседом истца. Ответчика свидетель также знает, но не видел его около 10 лет.

23 января 2020 года в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Захарова Т. А., предупрежденная об уголовной ответственности, о чем в материалы дела имеется подписка. Согласно ее показаниям, она знает истца порядка 40 лет, ответчика свидетель знает. Свидетель сообщила, что Толобов А. В. на похоронах отца не присутствовал, земельным участком не интересуется, вещей его в квартире нет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Толобов А.В. фактически не принял наследство, оставшееся после смерти Толобова В.Г., умершего 17 сентября 2017 года, достаточных доказательств, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что Толобов А.В. был зарегистрирован по тому же адресу, что и Толобов В.Г. на момент его смерти, не может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства, так как регистрация не является действием, в котором проявляется отношение наследников к наследственному имуществу как к своему собственному.

Соответственно, суд приходит к выводу, что право на наследственную долю, которая приходилась на Толобова А.В., перешло в собственность Захаровой Т.В., принявшей наследство в установленном законом порядке, путем подачи заявления нотариусу.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1\6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░ ░.░.