Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3609/2023 ~ М-1185/2023 от 21.03.2023

Дело №2-3609/2023

УИД №24RS0046-01-2022-001506-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при введении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Счастливых Ирины Ивановны, Иванова Александра Юрьевича к Мартышевой Любови Ивановне, Мартышевой Наталье Евгеньевне, Региональному оператору ООО «РостТех» об установлении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Счастливых И.И., Иванов А.Ю. обратились с учетом уточнений к Мартышевой Л.И., Мартышевой Н.Е., Региональному оператору ООО «РостТех» об установлении порядка оплаты за жилое помещение.

    Требования мотивированы тем, что Счастливых И.И. и ее сын Иванов А.Ю., являются собственниками 1/4 доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Еще одним собственником 3/4 доли в праве на указанное жилое посещение является Мартышева Л.И., вместе с ней в данной квартире прописана ее дочь Мартышева Н.Е. Ответчики расходы по содержанию жилого помещения за вывоз ТКО не несут, в связи с чем 01.02.2023 года Счастливых И.И. обратилась в ООО «РостТех» с заявлением о разделении лицевых счетов, однако ввиду отсутствия соответствующего соглашения между собственниками жилого помещения, 03.02.2023 год ООО «РостТех» ответил ей отказом.

    На основании изложенного, истцы просят разделить задолженность за обращение с ТКО, с даты регистрации по месту жительства истца Иванова А.Ю. по адресу: <адрес>. Определить сумму задолженность в размере 2 829, 81 руб. Определить порядок оплаты за вывоз мусора в квартире по адресу: <адрес> пропорционально прописанным в жилом помещении; обязать Регионального оператора ООО «РостТех» заключить с Ивановым А.Ю. отдельный договор на оплату обращения с ТКО по адресу: <адрес>; обязать Регионального оператора ООО «РостТех» производить начисления оплаты за обращения с ТКО Иванову А.Ю. на одного прописанного, а Мартышевой Л.И. и Мартышевой Н.Е. на двоих прописанных с выдачей отдельных платежных документов.

    На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

В судебном заседании истец Счастливых И.И. пояснила, что поскольку местом жительства Мартышевой Л.И., Мартышевой Н.Е. является: <адрес>., а местом нахождение юридического лица ООО «РостТех» <адрес>, просит передать настоящее дело в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства Мартышевой Л.И., Мартышевой Н.Е.

Истец Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мартышева Л.И., Мартышева Н.Е., ООО «РостТех» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

        Как следует из материалов дела, по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартышева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>; Мартышева Н.Е. с 18.05.1999 зарегистрирована по месту жительства <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

        Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица ООО «РостТех» является <адрес>

        Таким образом, поскольку не один из ответчиков на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского районного суда г. Красноярска не проживал (не находился) и не был зарегистрирован, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков Мартышевой Л.И., Мартышевой Н.Е. о чем ходатайствовала истица Счастливых И.И.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-3609/2022 по иску Счастливых Ирины Ивановны, Иванова Александра Юрьевича к Мартышевой Любови Ивановне, Мартышевой Наталье Евгеньевне, Региональному оператору ООО «РостТех» об установлении порядка оплаты за жилое помещение, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                               М.В. Золототрубова