Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2023 ~ М-2467/2023 от 11.08.2023

58RS0027-01-2023-003184-97

Дело №2-2516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.                                                                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировны к Архангельскому Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в Железнодорожном районном отделении судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении Архангельского В.И. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят:

-исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного 11.07.2013 Ленинским районным судом г. Пензы о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 739 871,01 руб. в пользу Филиал Пензенский ОАО банк «Открытие»;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.02.2020 на основании постановления №, выданного 14.10.2019 ИФНС Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании налоговых платежей в размере 1 912,13 руб. в пользу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.03.2020 на основании постановления №, выданного 03.03.2020 ИФНС Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании налоговых платежей в размере 36 336,14 рублей в пользу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.10.2020 на основании судебного приказа №, выданного 06.06.2018 судебным участком №1 Ленинского района г. Пензы, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31 159,00 руб. в пользу ООО «Константа»;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.03.2021 на основании исполнительного листа серии №, выданного 29.06.2021 судебным участком № 1 Колышлейского района Пензенской области, о взыскании налоговых платежей в размере 633,57 руб., в пользу МИФНС № 4 по Пензенской области;

-исполнительное производство №-ИП возбужденное 10.09.2021 на основании судебного приказа № выданного 28.05.2021 судебным участком № 1 Колышлейского района Пензенской области, о взыскании налоговых платежей в размере 35 571,02 рублей, в пользу МИФНС №4 по Пензенской области;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.11.2021 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 1 Колышлейского района Пензенской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20 400,00 руб., в пользу НАО «Первое клиентское бюро»;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.12.2021 на основании исполнительного листа № выданного 02.06.2021 судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании государственной пошлины в размере 500,38 руб. в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы;

-исполнительное производство №-ИП возбужденное 21.12.2021 на основании судебного приказа № выданного 02.12.2020 судебным участком № 1 Колышлейского района Пензенской области, взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 17 951,64 руб., в пользу НАО «Первое клиентское бюро»;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.10.2022 на основании судебного приказа 2a-1160 выданного 02.06.2021 судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании налоговых платежей в размере 26 692,26 руб. в пользу ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.02.2023 на основании исполнительного листа серии №, выданного судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании государственной пошлины в размере 409,62 руб.

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие сланы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.

По данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником Архангельским В.И., зарегистрированные автотранспортные средства, не значится.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на 1/7 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 600 кв.м.

Судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дел в ее отсутствие.

Ответчик Архангельский В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представители третьих лиц ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы, Пензенского филиала ОАО Банк «Открытие», ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, ООО «Константа», МИФНС № 4 по Пензенской области, НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от Федерального закона от 02.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из приведенных норм с учетом характера спорного правоотношения суду следует установить факт наличия у должника права собственности на спорный земельный участок, факт неисполнения должником требований исполнительного документа, факт отсутствия у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность путем обращения взыскания, отсутствие обстоятельств, из-за которых на имущество не может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в отношении должника Архангельского В.И. на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят следующие исполнительные производства:

-исполнительное производство, возбужденное 17.09.2013 на основании исполнительного листа № выданного 11.07.2013 Ленинским районным судом г.Пензы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 739 871,01 руб. в пользу Филиал Пензенский ОАО банк «Открытие»;

-исполнительное производство, возбужденное 04.02.2020 на основании постановления №, выданного 14.10.2019 ИФНС Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании налоговых платежей в размере 1 912,13 руб. в пользу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы;

-исполнительное производство, возбужденное 28.10.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от № от 06.06.2018, о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 159 руб. в пользу ООО «Константа»;

-исполнительное производство, возбужденное 28.10.2020 на основании судебного приказа №, выданного 06.06.2018 судебным участком №1 Ленинского района г. Пензы, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31 159,00 руб. в пользу ООО «Константа»;

-исполнительное производство, возбужденное 30.08.2021 на основании исполнительного листа серии №, выданного 29.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области, о взыскании госпошлины размере 633,57 руб.;

-исполнительное производство, возбужденное 10.09.2021 на основании судебного приказа № выданного 28.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области, о взыскании налоговых платежей в размере 35 571,02 руб. в пользу МИФНС № по Пензенской области;

-исполнительное производство, возбужденное 01.11.2021 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20 400,00 руб., в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости, Архангельскому В.И. на праве собственности принадлежит 1/7 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; площадью 600 кв.м.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 06.02.2014 судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о наложении ареста на 1/7 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

    По данным сводного исполнительного производства остаток задолженности составляет 911 436,77 руб.

Таким образом, установлено, что право собственности ответчика на указанный участок подтверждено сведениями из ЕГРН, наличие неисполненных обязательств по исполнительному документу ответчиком не оспаривался, сведения об отсутствии у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность путем обращения взыскания в исполнительном производстве отсутствуют. Кроме того, наличие обстоятельств, из-за которых на земельный участок не может быть обращено взыскание, из материалов дела не усматривается.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные счета Архангельского В.И., открытые в АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк», Пензенском отделении № ПАО Сбербанк. Имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, у должника отсутствует.

    Исходя из совокупности собранных доказательств, а именно отсутствие иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, наличие права собственности у ответчика на имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировны к Архангельскому Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/7 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью 600 кв.м., принадлежащую Архангельскому Владимиру Ивановичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.