Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-53/2023 от 25.08.2023

11-1-53/2023

УИД 57MS0024-01-2023-000954-61

Апелляционное определение

21 сентября 2023 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Дрогайцева И.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Филиппских Н.В.-Волоховой А.Д. на определение мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.07.2023 о возврате заявления о выдаче мотивированного решения по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Филиппских Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Филиппских Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, принятому в порядке упрощенного производства, была вынесена резолютивная часть решения, которым частично удовлетворены исковые требования истца.

25.07.2023 на судебный участок №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от Филиппских Н.В. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда (отправленное согласно оттиску на почтовом конверте 15.07.2023).

26.07.2023 мировой судья судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынес определение о возврате заявления Филиппских Н.В. о выдаче мотивированного решения мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 23 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Филиппских Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек 30 июня 2023 года, указанное заявление было подано 15 июля 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Представитель ответчика Филиппских Н.В.-Волохова А.Д., не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.07.2023, восстановить срок на предъявление заявления о выдаче мотивированного решения суда по делу №, изготовить мотивированное решение по делу №, выслатькопию мотивированного решения мирового судьи судебного участка, ссылаясь на то, что Филиппских Н.В. не имеет юридического образования, о возможности подачи заявления о составлении мотивированного решения суда не знала. Представителю по доверенности о получении решения мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 23.06.2023 по делу № сообщила 12.07.2023. Таким образом, ни Филиппских Н.В., ни её представитель не имели возможности подать заявление о составлении мотивированного решения до 30.06.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или оботказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (статья 334 ГПК РФ).

В пунктах 44, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуетсястатьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Возвращая заявление ответчика Филиппских Н.В. о составлении мотивированного решения, мировой судья исходил из того, что резолютивная часть решения мировым судьей вынесена 23.06.2023, в связи с чем срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истекал 30.06.2023, заявление о составлении мотивированного решения было подано Филиппских Н.В. 15.07.2023 (согласно оттиску на почтовой конверте), то есть по истечении срока наего подачу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в суд не поступало.

Соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ответчику Филиппских Н.В., суд апелляционной инстанции считает доводы ответчика несостоятельными. При этом соглашается с выводами мирового судьи о том, что имелись все основания для возвращения заявления ответчику, поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком за пределами установленного законом срока и не содержало прошения о его восстановлении на подачу заявления.

Приведенные выше выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права не противоречат.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный акт принят 23.06.2023 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Копия резолютивной части решения суда направлялась заявителю по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением.

Согласно почтовому уведомлению, почтовое отправление, с копией резолютивной части решения суда от 23.06.2023 получено лично Филиппских Н.В. - 27.06.2023.

В резолютивной части решения были разъяснены предусмотренные статьями 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, порядок и срок составления мотивированного решения, а также порядок и срок его апелляционного обжалования.

Последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от 23.06.2023 являлось 30.06.2023 г., заявление подано ответчиком лишь 15 июля 2023 г., то есть по истечении процессуального срока на подачу заявления.

По смыслу вышеприведенных норм права и их разъяснений ссылки в частной жалобе на то, что Филиппских Н.В. не имеет юридического образования, о возможности подачи заявления о составлении мотивированного решения суда не знала, представителю по доверенности о получении решения мирового судьи сообщила 12.07.2023, в связи с чем, не имели возможности подать заявление о составлении мотивированного решения до 30.06.2023, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, а подлежат оценке в случае обращения ответчика с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданное ответчиком Филиппских Н.В. заявление возвращено мировым судьей, в связи с истечением срока на подачу такого заявления и отсутствием заявления о восстановлении срока на его подачу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к правомерному выводу о возвращении заявления о составлении мотивированного решения.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: