Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9800/2023 ~ М-8725/2023 от 15.09.2023

    Дело № 2-9800/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010884-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                        24 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева Е. В. к Шорину П. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сухарев Е.В. обратился в суд с иском Шорину П.Н., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 апреля 2023 года по вине ответчика поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 70 086 рублей 00 копеек.

Просил взыскать с Шорина П.Н. в пользу Сухарева Е.В. в возмещение материального ущерба 70 086 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6000 рублей 00 копеек, расходы за автоработу - 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2527 рублей 58 копеек.

В судебном заседании истец Сухарев Е.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Шорин П.Н. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сухареву Е.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, Шорина П.Н., который в нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место или оставил свое транспортное средство, не предприняв мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года УИН №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шорина П.Н. при управлении автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак К025РВ35, не была застрахована. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Центр судебно-экспертной помощи» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по рыночным ценам составляет 70 086 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, принимая во внимание, что сумма ущерба ответчиком не выплачена, в отсутствие доказательств, объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонт с использованием новых материалов по среднерыночным ценам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 086 рублей.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оценку ущерба в размере 6000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 25 апреля 2023 года, актом сдачи-приемки работ по экспертизе по договору № от 25 апреля 2023 года, квитанцией серии № от 26 апреля 2023 года; расходы по дефектовке в размере 1500 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № от 26 апреля 2023 года, кассовыми чеками от 26 апреля 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2527 рублей 58 копеек, что подтверждается чеком по операции от 14 сентября 2023 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 6000 рублей 00 копеек, расходы на дефектовку- 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2347 рублей 58 копеек. В остальной части требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. Истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 180 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шорина П. Н. (паспорт №) в пользу Сухарева Е. В. (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 086 рублей 00 копеек, расходы на дефектовку в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2023 года.