Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2023 ~ М-527/2023 от 10.02.2023

Дело №2-1406/2023

74RS0031-01-2023-000608-35
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Чухонцевой Е.В.

При секретаре: Комаровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Князеву Владимиру Павловичу, ООО «Курорт-Транс» о возмещении ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Князеву Владимиру Павловичу, ООО «Курорт-Транс» о возмещении ущерба, в порядке регресса.

В обоснование требований указано что 07 апреля 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Ларгус, гос. номер<номер обезличен> под управлением Князева В.П., Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен> под управлением Посысоевой Л.А., BMW320, гос. номер <номер обезличен> под управлением Баркова И.А.

Виновником ДТП является водитель Князев В.П.

В результате ДТП транспортные средства Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен>, BMW320, гос. номер <номер обезличен> получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ННН 3019034434.

Гражданская ответственность Посысоевой Л.А. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».

Посысоева Л.А. обратилась по ПВУ в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта на СТОА, а также за возмещением расходов на услуги эвакуатора в сумме 1 000 руб.

АО ГСК «Югория», признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения, выплатил за ремонт поврежденного транспортного средства путем оплаты восстановительного ремонта на СТОА (ИП <ФИО>5) в размере 142 100 руб., а также возместило расходы на эвакуатор в сумме 1 000 руб. Общая сумма выплаты составила 143 100 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей Посысоевой Л.А. в сумме 143 100 руб. были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо Барков И.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в сумме 52 700 руб.

Общий размер ущерба составил 195 800 руб. (143100+52700).

Истцом в процессе осуществления страховой выплату установлено, что транспортное средство Лада Ларгус, гос. номер, Х 524 ТТ 174 используется в качестве такси.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии <номер обезличен> и сведений на сайте РСА, следует, что на дату ДТП транспортное средство застраховано по полису ОСАГО серии <номер обезличен>, собственником и страхователем является ООО «Курорт-Транс», полис не имеет ограничений по количеству лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, при этом указана цель использования - прочее, размер страховой премии составляет 6 256 руб. 54 коп., срок действия с 05.11.2020 по 04.11.2021г.

Ссылаясь на то, что страховщик сообщил страхователю недостоверные сведения, просит взыскать с порядке регресса сумму ущерба в размере 195 800 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 116 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Князев В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ООО «Курорт-Транс», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – АО ГСК «Югория», Посысоева Л.А., Барков И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Установлено, что 07 апреля 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Ларгус, гос. номер, <номер обезличен> под управлением Князева В.П., Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен> под управлением Посысоевой Л.А., BMW320, гос. номер <номер обезличен> под управлением Баркова И.А.

Собственником транспортного средства Лада Ларгус, гос. номер, Х 524 ТТ 174 на момент ДТП являлось ООО «Курорт-Транс», собственником Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен> Посысоева Л.А., собственником BMW320, гос. номер <номер обезличен> Барков И.А.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ННН 3019034434.

Гражданская ответственность Посысоевой Л.А. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность Баркова И.А. на момент ДТП не была застрахована.

Потерпевшее лицо Барков И.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

ООО «ТК Сервис М» произвел осмотр транспортного средства BMW320, гос. номер <номер обезличен>.

Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «ТК Сервис М» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW320, гос. номер <номер обезличен> составляет 52 700 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в сумме 52 700 руб.

Посысоева Л.А. обратилась по ПВУ в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта на СТОА, а также за возмещением расходов на услуги эвакуатора в сумме 1 000 руб.

АО ГСК «Югория», признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения, выплатил за ремонт поврежденного транспортного средства путем оплаты восстановительного ремонта на СТОА (ИП <ФИО>5) в размере 142 100 руб., а также возместило расходы на эвакуатор в сумме 1 000 руб. Общая сумма выплаты составила 143 100 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей Посысоевой Л.А. в сумме 143 100 руб. были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 10 ноября 2021 года.

Общий размер ущерба составил 195 800 руб. (143100+52700).

Сведениями из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Челябинской области, размещенном на сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта и сведениями на сайте РСА подтверждается, что транспортное средство Лада Ларгус, гос. номер, Х 524 ТТ 174 используется в качестве такси.

На дату ДТП транспортное средство застраховано по полису ОСАГО серии <номер обезличен>, собственником и страхователем является ООО «Курорт-Транс», полис не имеет ограничений по количеству лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, при этом указана цель использования - прочее, размер страховой премии составляет 6 256 руб. 54 коп., срок действия с 05.11.2020 по 04.11.2021г.

Согласно ст. 9 ФЗ № 69 – ФЗ от 21.04.2011 года разрешение выдается на срок не менее 5 лет.

ООО «Курорт-Транс» выдано разрешение <номер обезличен> сроком действия с 31 августа 2017 года по 30 августа 2023 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа автомобилем Лада Ларгус, гос. номер <номер обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Курорт-Транс» одним из видов деятельности является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, остальные виде деятельности регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугороднем сообщении.

ООО «Курорт-Транс» при заключении договора ОСАГО в нарушение ст. 15 Закона «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также намеренное умолчание об обстоятельствах о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиями оборота».

Согласно абз.4 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022г № 31 «О применении судами законодательства об ОСАГО» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

При заключении договора ОСАГО страхователь в графе «цель использования» указал «прочее» при наличии графы об использовании его для осуществления такого вида деятельности как «такси».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу том, что на момент заключения договора страхования страхователь ООО «Курорт-Транс» имел намерение использовать данный автомобиль в качестве такси, однако, скрыл свое намерение от страховщика, тем самым предоставив страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данных достоверных сведений, указывающих на то, что заявленный по делу автомобиль Лада Ларгус, гос. номер <номер обезличен> использовался страхователем ООО «Курорт-Транс» в своих личных целях на момент ДТП не было предоставлено.

В соответствии с пп. «к» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ООО «Курорт-Транс» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возмещению ущерб в порядке регресса в сумме 195 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Курорт-Транс» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 116 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Князеву Владимиру Павловичу, ООО «Курорт-Транс» о возмещении ущерба, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Курорт-Транс» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещении ущерба в порядке регресса 195 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 116 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.