Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-557/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1986/2016 (13-557/2022)                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского 07 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием Мальцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мальцева И. А. о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

    Мальцев И.А. обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> № по иску ПАО «Пермэнекргосбыт» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и расходы по уплате государственной пошлины 105075 рублей 25 копеек ежемесячно по 4 378 рублей 14 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявленное требование обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 143 283, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065, 67 руб. Заявитель указывает, что причиной несвоевременного погашения задолженности за потребленную энергию является тяжелое материальное положение, семья является многодетной, малоимущей, заявитель является официально само занятым с ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы ежемесячно 15 000 руб., размер заработной платы жены с января 2022 года по апрель 2022 года составляет 60 000 руб., в месяц составляет 15 000 руб. На иждивении заявителя находятся трое несовершеннолетних детей, детям необходимы денежные средства на одежду, канцтовары, продукты питания, на оплату кредитных договоров, квартиру снимают безвозмездно у родственников по причине того, что ПАО «Пемэнергосбыт» отключил электроснабжение в квартире заявителя. Остаток денежных средств существенно ниже прожиточного минимума, иных доход у заявителя не имеется. Считает разумным представить рассрочку по предложенному графику. Заявитель частично исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, погасил задолженность по оплате за потребленную энергию перед истцом в сумме 42 274,06 руб., долг составляет 105 075, 25 руб.

В судебном заседании заявитель Мальцев И.А. настаивал на удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Пермэнергосбыт» представил возражение на заявление о рассрочке исполнения решения суда, указывает, что не согласен с предоставлением рассрочки, так как последний платеж Мальцевым И.А. произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, больше мер к погашению задолженности должник не предпринимал. На ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в части 4056 рублей 67 копеек, остаток задолженности составляет 143283 рубля 64 копейки. Рассрочка исполнения решения суда должнику нужна лишь для того, чтобы взыскатель возобновил подачу электрической энергии в жилой дом, которая прекращена 02.05.20147 (л.д.37-38).

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Так как заявитель настаивал на рассмотрении дела с его участием, суд рассмотрел дело в присутствии заявителя.

    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований к предоставлению рассрочки исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

    Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцева И.А. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 143283 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4065 рублей 67 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36). Материалы гражданского дела № по иску ПАО «Пермская энергосбытовая компания» к Мальцеву И.А. уничтожены с истечением срока хранения указанной категории дел (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мальцева И.А.(л.д.19-21), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мальцевым И.А. по исполнитель ному листу Кунгурского городского суда <адрес> задолженность составля143283 рубля 64 копейки (л. д. 42 оборот-43).

В октябре 2018 года заявителем крайний раз производилась оплата в ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 2000 рублей (л. д.24-29,39-40).

Мальцев И.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л. д. 31), заключил брак с Угриновой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), приходятся родителями Мальцевых К.И., <данные изъяты>, семья Мальцевых зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>1, является многодетной малоимущей, Мальцевы Кирилл и Елизавета обучаются в учебных учреждениях (л. д. 9-12,13,22-23).

ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>1 (л. д. 18), условием возобновления подачи электрической энергии ресурсоснабжающей организацией определена оплата в размере не менее 50% от суммы долга и оплата затрат, связанных с ограничением подачи электрической энергии в размере 1800 рублей (л. д.40 оборот – 42).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2). При этом, подразумевается, что судебное разбирательство, исходя из общепризнанных принципов международного права, является оконченным с момента исполнения судебного акта.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии оснований к рассрочке должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

На основании изложенного, суд считает установленным, что решение суда, принятое в 2016 году до настоящего времени не исполнено, размер задолженности не погашен. Должник с 2018 года мер к погашению задолженности не предпринимает.

Взыскатель возражает против предоставления рассрочки исполнения решения суда, указывая на нарушение баланса интересов сторон.

Обстоятельства, заявленные должником, как основания рассрочки исполнения решения суда, суд не может признать исключительными, возникшими при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, учитывая, что решение суда 2016 года до настоящего времени не исполнено, и его исполнение прекратилось с 2018 года. Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших исполнению решения суда с 2016 года, суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, предоставление рассрочки исполнения решения суда не будет соответствовать обеспечению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Мальцева И. А. о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячно по 4378 рублей 14 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись           Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова