Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 ~ М-82/2024 от 27.02.2024

       Дело № 2-148/2024

22RS0045-01-2024-000131-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии от истца отказа от иска, прекращения

производства по делу

с. Смоленское                26 марта 2024 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С., с участием помощника прокурора Кулагина Р.В., представителя ответчика Красновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Смоленского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, просил обязать администрацию <адрес> оборудовать здание Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Смоленская спортивная школа», расположенное по адресу: пер. Гражданский, <адрес>, системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации, стационарными или ручными металлоискателями, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора просил приобщить к материалам дела заявление прокурора об отказе от иска в полном объеме, поскольку требования прокурора были удовлетворены полностью. При этом в заявлении прокурор указал, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истцу известны. Так же просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что не возражает относительно прекращения производства по делу, поскольку все требования истца исполнены добровольно до вынесения решения суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих, суд учитывает, что согласно ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истцы в силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от прокурора отказ от иска, поскольку данными действиями права непродлённого круга лиц не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление прокурора об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. При этом в заявлении об отказе прокурора от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем прокурор расписался в заявлении об отказе от иска.

Материалами дела установлено, что все исковые требования прокурора, который действовал в интересах недопряденного круга лиц, ответчиком исполнены в добровольном порядке до вынесения решения суда, но после обращения с иском в суд.

Так, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ в спортивной школе установлена система оповещения, а так же на объекте установлен стационарный арочный металлодетектор «Арка 1м».

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска к <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья